Del estudiante de filosofía. Y de la nada.

Hoy para el intento de filósofo, solo existe una idea madre de todos los actuares y actitudes, “habrá que ser superior antes que superado y contrario antes que… todo lo demás”, de alguna manera existiera la superioridad del filosofo si este fuera no un hablador, sino un pensador, el filosofillo hoy es mas superior por creerlo que por serlo y mas contrario por quererlo que por sentirlo y pensarlo.
Encontré muchos filósofos por la calle, y muchos poetas por las pantallas pero nunca, y digo nunca como si este fuera el final, nunca encontré a un filosofo que estudiara para serlo, como nunca vi a un poeta que estudiara para serlo, como tampoco creo que el psicólogo o el artista salgan por documentación preparados para realizarse. Como tampoco pienso que así sea que un hombre con un papel y una sonrisa de inseguridad pueda decirse a si mismo profesional y apto para el trabajo intelectual en cualquier rama.
Yo solo encuentro una cosa distinta en aquel seudo filosofo de escuela a aquel que solo piensa, al filosofo que estudia, le avergüenza el solo hecho de la virtualidad minimal por estar totalmente ligado a una moralidad y sistema social el cual “odia” pero por el mismo hecho de odiarlo lo limita a ser exactamente eso que el mismo sistema le pide; solo es lo que es; por no poder, en verdad, alejarse de eso que lo deprime como ser pasional e insensato. Mientras aquel que solo piensa, y no me refiero a ese que lleva solo una existencia por la necesidad de estar vivo, tiene en si mismo; esa responsabilidad que le da la libertad de ser y siempre de ser eso que el y no su contexto le define, aquel que solo piensa, es el que crea las revoluciones, y luego de crearlas no influye en nadie mas, solo en su interior para mostrar la superioridad que le da el alejamiento no de eso que “odia” sino de eso que no le afecta por saberse libre y superior aunque ese no sea su fin.
El que estudia para ser filósofo es un idiota por querer ser idiota… y no filosofo, y si existiera aquel que estudia filosofía para si mismo y para aprehender conocimiento… para luego matarlo y arrojar sus cenizas al mar… ese será filósofo.
... De la nada...

Y nada de lo anterior muestra sentido, pero igual que todo hoy, he de decir que el viento y lo lento del sentimiento, es reto del acento puesto, por el cuento opuesto del razonamiento y pretexto del corpulento evento en el que miento contento.

En los comienzos de una vida, y digo de una vida por no decir una muerte (aunque ya lo dije), ¿que se tiene por hecho? ¿La pura idea de la existencia? He decidido escribir en este momento por la paz que viene después del punto final, y he decidido también; entonar una canción de voz liviana para sentirme triste al momento de tener la paz.
He llegado a sentir la soledad, pensando en eso que le oí a Arjona decir; “la soledad es una ingrata a la que se le va ganando el gusto, con un alto riesgo de parar completamente enamorado de ella” y con ese pesimismo optimista, comencé a pensar la idea de que somos completamente solitarios en nuestra vida total, es como si mi sentir o necesidad por alguien mas; fuera solo un grito raspante para pedir un poco de compañía, ¿será que esos que nos enamoramos, que vivimos amistad, que bebemos solo con alguien mas y que nos ponemos las mascaras necesarias para aparentar, estemos en una necesidad constante por no estar con nosotros mismos? ¿Será que preferimos el hecho de enfrentarnos a los otros en lugar de ponernos cara a cara con el espejo?
Que terriblemente absurda es la vida cuando nos pide estar solos junto a tanta gente, que absurdo es tener por absurdo a aquel solitario vendedor de chicles de rodillas esféricas, de pronto somos la crueldad ensimismada y con la advertencia de ser contagiosos y contagiados. Seguramente muchos ya lo dijeron, pero somos seres enfermos, hipocondríacos, infelices por querer serlo, ¿por que no todos somos Baudelaire? ¿Por que no todos caminamos de puntas en cristales y brasas? ¿Por que no todos captamos y aceptamos nuestra libertad francesa? ¿…?
De repente lo pienso y tomamos decisiones sobre lo que somos y seremos, y de pronto bajamos a los pensamientos comunes y sentimos que el “ser” se limita a un estado, a una aceptación del yo… el yo… siempre este pronombre que es… solo por estar, en mi caso; mi vanidad la justifico con mi confianza en el yo que no alcanzo a entender, como si captaran los otros lo que yo, fuera de mi, se. Las tonterías como objeto de simbolismo y no de humillación. Yo, mi vanidad, al unirse se basan uno en otro y viceversa, lastima de aquellos que necesitan mas.
A ese proyecto Heidegereano le falto la explicación de las excusas como fuente de longevidad, a ese ser ahí le hizo falta ser mexicano… pasional… o tal vez se le paso la mano. Vi 7 veces una película de amor, ¡caray! Las vidas perfectas por desenlaces exactos me hacen tan miserable ¡bah! miserables ellos que todo el mundo los envidiará, prefiero la idealización póstuma que esa envidia tatuada.

La ética como reflejo.

Este es el ensayo que presente en la ponencia “La función de la ética en la sociedad” que se celebró en la escuela de humanidades de la UABC… debo decir, y lo notaran, que este texto esta apoyado en algunas de las ideas existencialistas de Jean Paul Sartre.
Menciono también que coloqué la ética en un plano social, no conceptual ¿quien soy yo para hablar de los mal usos de conceptos y etimologías? Entonces mi humildad efímera me dijo que hablara de algo que creyera y de lo que realmente puedo decir que tengo una idea firme. Gracias.

La ética como reflejo.

La ética tiene una condición indispensable, la generalización de los seres, toma por hecho que hay dentro de cada persona una sustancia que la convierte en un ser con alguna tendencia a la bondad o a la conveniencia de los demás, una forma que por mera naturaleza nos conduzca a la recta razón y satisfacción de nuestra conciencia con la paz de otros; dicha naturaleza va en contra de la idea del existencialismo, en cuanto a eso, la razón es de la historia, de la vida misma, es decir, la propuesta de la ética se ha visto traicionada, y fuertemente golpeada por los sucesos históricos a través de los tiempos, mientras que la del existencialismo con la idea de Sartre de que la existencia precede a la esencia nos deja mas convencidos de que no hay una razón general por la cual los hombres, hablando aun de la historia, han actuado bien o mal; todo tiene su razón en la existencia, en el desenvolvimiento del ser en su contexto. Pero en ese caso y partiendo de la idea dicha anteriormente, ¿cual es la función de la ética en la sociedad? Si es que, por mera razón conceptual tenemos que nombrar la presencia de alguna ética, en todo caso, ¿Esta tiene cierto trabajo social por en cima de nuestros actos y sin darnos cuenta somos parte de una ciudad ética en la cual la moral misma nos condene? En ese caso, esto no seria una presunción de cierto control social, ya estoy cansado de escuchar tantas estupideces revolucionarias, sino que trataría de explicar la idea de que las normas morales y las ejecuciones de estas nos manejan en cuanto a las elecciones que tomamos, refiriéndome a una elección en conjunto, o dicho de otra manera la deliberación conjunta de las particulares decisiones de cada individuo en un circulo social.
Para hablar de ética se necesita entender bien el papel que se toma dentro del juego social, ya que se debe tener en claro que aunque se nos plantee la idea de que la ética es personal y para el desarrollo del individuo; con el discurso de que se busca la felicidad, eso es meramente ajeno al individuo; pues para esto se tuvieron que tomar en cuenta las leyes y el contexto de quienes ejecutan y mantienen vivas y en acción esas normas. Digamos para comenzar que somos seres totalmente dependientes, seres gregarios que de alguna manera, y aun con dicha condición, buscamos la individualidad y la exaltación de nuestra yoidad, y la forma en que esto se lleva a cabo depende aun así de nuestro entorno. Nuestro contexto nos define. Pero hay un comienzo en todo esto, el entorno no puede existir sin el centro, es decir, no podríamos ser de la forma que somos, sin el ethos que nos creo así, pero de la misma manera el ethos o el contexto no puede ser sin la existencia de lo que lo compone. Es en esencia, aunque con sus diferencias religiosas, el microcosmos y el macrocosmos con su dependencia entre si; de manera que encuentro perfectamente ejemplificado esto en el Fractal. Pues en este; la imagen, el objeto o la figura va repitiéndose y formando una reproducción a distinto tamaño o fase, así la figura mas pequeña dentro de esa imagen es la esencia, la mas mínima representación de conciencia dentro de ese macrocosmos, al final, la partícula menor por si sola, no formaría el Fractal, así mismo la figura mayor, necesita de las menores para existir como unidad. De tal suerte que tengo por pensamiento que los eventos dentro de lo personal como de lo colectivo son meramente uno consecuencia del otro, pero sin dejar de marcar la conciencia individual de cada parte.
Me permito, luego de esto, utilizar para el manejo del tema, el concepto “Elección”. Según Sartre estamos condenados a la libertad, refiriéndose con esto a la libertad de elegir y de situarse frente al mundo con la responsabilidad plena de sus actos, la decisión de ser y hacer lo que le plazca en cierto momento, y solo en ese momento y con los factores que ahí mismo se presentaron se podría llevar a cabo esa elección, de tal manera, la situación es un punto importante dentro de las decisiones. Luego de la genialidad de Sartre, o de mi mala interpretación en todo caso, la ética se nos presenta mas allá de las normas morales y legales, como una reacción humana dependiente totalmente de las circunstancias que rodean al acto y que nos condena a elegir de tan brutal manera haciéndonos entonces acreedores a una inquietud garrafal con la cual nos sentimos aprisionados. Acepto entonces el rechazo en ocasiones a la moral como intento de manejo a las formas de expresión y demás artes, y me digo de acuerdo con Nietzsche cuando exclama “¡Que se vaya al diablo la moral!”, pero no encuentro correcto decir que la ética nos reprime, mejor dicho la Libertad nos aprisiona, y no es en cuanto a el ser mismo, sino en cuanto a los demás.
Luego de esto y hablando ahora de la moral; cada manifestación de nuestros actos es una representación mínima o en escala de los efectos del macrocosmos en cada una de sus mas pequeñas partes concientes, y la moral—siendo un poco simplistas y acercando un poco el termino macrocosmos—es una malogro de ese conjunto, en realidad es a lo que hay que temer y matar, por que mientras la ética trata de definir la bondad o maldad de los actos, que tampoco tiene sentido y a mi parecer es un temor al yo de quien califica, la moral es un limite; y este no tiene que ver con la conciencia, y la necesidad de reparar nuestros actos pasados, tiene que ver con los otros y toda esa carga que pueden poner sobre los hombros, Sartre menciona que el hombre selecciona o mas bien inventa su moral, en cuanto a que elige sus actos, pero a esta sentencia le hace falta mencionar que la moral va mas allá de el individuo y nos regresa al pensamiento y las creencias en común de los seres en un conjunto social, de modo que a mi percepción y redundando un poco, ese conjunto de elecciones es eso que delimita al ser y a sus actos, por tanto la Ética al precisarse al individuo y a sus acciones, que el mismo califica y decide, es más para inadvertir que la moral, que deberíamos de estudiar y rechazar… aunque suene tan imposible como destruirla.
Luego de que la ética se reduce a un reflejo del individuo, y sabiendo que nuestra temática es la función de esta en la sociedad habrá que terminar respondiendo a la pregunta ¿cual es la función de la ética en la sociedad? Pues directamente no tiene ninguna función, la ética, como la filosofía, aplicada a un plano social, no funciona en ningún sentido, pues estos conocimientos no pueden aplicarse a otros, lo que no se tiene no se puede transmitir. La ética por ser una mera reacción, no se tiene por cualidad, sino por efímera acción, es decir; no se puede nombrar alguna función de la ética en la sociedad por que lo que esta fungiendo en realidad es la situación. En todos los casos la ética actúa como un trabajo netamente físico que es impulsado por una reacción influenciada por la situación, y que luego como una decisión tomada por un individuo entonces ya afecta a la sociedad, pero no antes, de tal manera que la ética; directamente no tiene una función con respecto a la sociedad, esta podría no existir conceptualmente por no ser mas que una conjunción de factores, que si bien es constante en todos nuestros actos, no es parte meramente fundamental de nuestro ser individual en si.
Para salir de esta lectura, debo mencionar que tal vez exista cierta naturaleza en el ser… pero solo tal vez y si podría ser llamado naturaleza, y esa seria la necesidad, pero de ser esa, la ética no dejaría de ser un mero reflejo, refiriendo me a la reacción corporal, de esa misma necesidad contextual. El ethos… la costumbre, eso es la ética, y la función repito, solo se ve dentro del individuo, para después pretender afectar socialmente.

¿Se acuerdan de efímero?

Así me siento, hoy no puedo escribir, me imagino que tiene que ver con eso de escribir por una calificación o algo así. Estoy escribiendo algo sobre ética, quesque para exponerlo y no se que tantas cosas, y me pierdo, igual no se mucho de esa madre, por eso es que me estanco; estoy planeando hacerlo real, y simplemente eso, como yo hago las cosas, así como hablo en las aulas, así; sin las mamadas que te obliga a hacer un escrito. Trato de no citar, hasta el momento solo he usado a Sartre… (por cierto, no creo que me puedan cagar el palo en cuanto a entender o no a Sartre… de verdad no) y me parece que si es suficiente, pero que mas da, solo es leer esa mierda en publico, de todas maneras no se fijan en lo que puedas decir, ellos solo están esperando una palabra clave para decirte que eres tendencioso, o que estas de acuerdo con el sistema o pendejadas como esas, no me lo estoy tomando tan en serio, mas bien es como una venganza a el semestre pasado que no me sentí tan preparado para eso. En fin eso vale madre, solo quería decir que hoy no puedo escribir, y me pone mal; ¡solo quiero escribir! (y coger claro) rayos empiezo a creer que a vuelto la efimeridad (¿eso existe? je*) de mis palabras.

Ese pinche Nacho Vegas que feo canta pero que bien se las compone ¿no? Se la rifa ese tipo, es raro; pero pareciera que todas sus canciones trataran de lo mismo, y fueran partes de una misma historia, que continua y continua y así hasta que el tipo muera de alguna sobredosis o un pedo de esos.

¡ey pinches revolucionarios! Tengo ganas de agarrar una tabla con clavos para madrear a unos cuantos de esos policías con escudos transparentes, he pensado subirme al techo del 19 de humanidades y tocar una campana… pos pa’ que se vengan todos y gritemos algo así como ¡viva el socialismo! O el comunismo o alguna tontada como esas que les gusta a ustedes, yo preferiría ¡viva el pisto! O algo mas real ¿ustedes entienden no? Pues yo no lo se de cierto pero… me siento muy bien como para andar con revoluciones imaginarias, así que mejor me quitare la idea del grito de Humanidades.

Y Nietzsche dijo: ¡Que se vaya al diablo la moral! Mmm ¿será por mi pensamiento tan común que siempre que dicen algo así pienso el sexo?

Me encanta como se ve la “Q” después de un signo de exclamación, por ejemplo: ¡Que chingón! Pero si lo combinas con uno de interrogación eso me parece aun mas sensual; algo asi como:
¡ ¿Que chingados?! ¿A poco no?

En realidad todo lo anterior no es mas que… la meritita verdad de mi pensamiento en este preciso momento.

Mmm ¡viva el Fito, el Nacho, el Bunbury, el Sabina, el Aute, el Spinetta, el Tiziano, el Silvio, pero sobre todos Axl Rose, Slash, Bruce Dickinson, Yo, mi Apá y la Chona.

Ustedes ¿Dejan un plato de comida… por que no les gusta el platillo?

Mmm no se asusten por la voz del tipo y todas esas cosas musicales, pero si miren estas imágenes, y la letra… pues caga el palo… ¿que mas?

Y la gente bien “educada” ¿se limita?

El ser humano es gregario por naturaleza, un ser social. Pero ¿hasta donde esa cualidad puede limitar el actuar del hombre en sus actividades interpersonales? Es decir; estamos sujetos a un sistema social que depende de todas sus partes y no permite un desarrollo total de nuestros valores independientes, esto sugiere la mención de un concepto, el respeto; pues este valor es el que limita los actuares humanos en cuanto al derecho ajeno de estar.
Para tener una verdad útil en cuanto a la concepción del respeto tendríamos que aplicar dicha virtud a cada individuo en particular, pues tenemos como significado general de respeto; el limite de nuestro derecho hacia el derecho ajeno, es decir, cierta aceptación o consideración a los pensamientos y actitudes de otras personas, así restringiendo nuestro desenvolvimiento de todo tipo frente a otros individuos, esto se lleva a cabo en distintos modos, pero siempre sigue un patrón de jerarquía, a la persona que se encuentre en lo mas alto de una pirámide de valor siempre se le mostrara el mayor respeto (en cuanto a lo moral, y hablando estrictamente en el anterior enunciado sobre vínculos laborales o de estatus)[1]. Seguido de esto podemos decir que el respeto se le distribuye a cada persona según su rol o estatus en una línea valorativa. De tal manera, este valor, siempre tiene que ser aplicado tras un conocimiento general del rol jugado entre las personas que se disponen a ser tratadas. Ya despejado el termino; será la base del tema a tratar.
La educación moral es la ejecución de actitudes de respeto hacia otros, se refiere también a una calidad moral de las personas. Esto va desde lo mas básico como son: el saludo, dirigir la mirada, la constante aclaración del “permiso” y las cortesías en general; estas habitualmente se llevan acabo en las relaciones jerárquicas, maestro-alumno, jefe-empleado, padre-hijo, etcétera, aunque también en las relaciones interpersonales recién adquiridas, en estas los sujetos en cuestión no tienen un conocimiento de los caracteres de la persona con la que comienzan un vinculo de tipo intimo y esto lleva consigo un acatamiento casi perfecto de su educación moral, pues se crea un tipo de escala distinta al laboral, ya que en la escala de valor sentimental, el respeto se aplica de manera mas marcada en las personas con menos altura en esta nivelación, pues no existe esa confianza que te da un conocimiento adquirido de las formas personales de un individuo. En otros términos; nuestra educación solo puede ser vista en su máxima expresión en los inicios de una relación intima o con las personas que no llegan a tal grado sentimental, y ahí es donde el tema toma importancia, pues entran también las relaciones laborales de un estatus jerárquico similar (compañeros inmediatos).
Entonces ¿ser gregario es una limitante para el desenvolvimiento real de un individuo en una relación humana? el ser humano depende totalmente de los demás seres para tener una reafirmación de su importancia y de la existencia misma; por eso se lleva a cabo una serie de actitudes condescendientes hacia otros. Las llamadas “buenas costumbres” son las bases de nuestra educación moral, independientemente del cambio de tiempos y del desarrollo de las culturas; las costumbres se han ido transformando hasta convertirse en reglas sociales, estas “reglas” sistematizan de cierta manera el modus vivendi en una sociedad en cuanto a esta temática.
¿Es una limitante el ser educado? Después de lo dicho; el hombre es limitado por sus costumbres morales, pues ese respeto a los derechos de otros es una traba para las actitudes que comúnmente un individuo desarrolla en su aposento existencial mas intimo; la bondad o maldad de esos actos limitados no importan en unipersonalidad, pero sí en cuanto a la visión moral que aplica la sociedad, y ahí esta de nuevo la barrera en el desarrollo de la yoidad.
Para finalizar, cabe mencionar que la educación hacia una moralidad es la base de la sociedad conservadora, y que esta tiene por objeto la reivindicación de los valores éticos y morales, y la cuestión va más allá de un límite, por que habrá que cuestionar la bondad de esas costumbres. La moral en este caso será una lucha de éticas transformadas, y esta “educación moral” se ha transformado a la mala educación y a la falta de valores de respeto y libertad del ser.
La educación social se reduce a una regla de oro: No hagas a otros lo que no quieres que te hagan; dicho de otra manera cuando el ser en si afecta, entonces el ser en si propio de cada uno tiene que ser evitado.





[1] La ejecución del respeto en las escalas cambia cuando se aplica a una pirámide de valor sentimental.

Máscaras.

La personalidad es meramente lo que define a los individuos en un entorno o contexto, ya sea momentáneo o permanente, los seres, por ser gregarios necesitan de una aceptación de los otros, por esa razón y por el hecho de que gracias a dicha cualidad pertenecemos a mas de un circulo social; el ser debe mostrarse de una manera la cual agrade a las personas con las que en ciertos momentos comparte espacio.
En otras palabras se dice que los humanos llevan mascaras, múltiples personalidades. De J.N. Mohanty, adopto un concepto para llamar a estas “mascaras” que es <> se le llama así, según Mohanty, a esas maneras distintas de una persona de llevar a cabo su calidad del “yo”. Somos seres con capas de yoidad, manejamos distinto yo, para poder subsistir en una sociedad con varios centros de expansión social.
A modo simple; las mascaras, nos convierten en lo que somos, y aunque distinto en situaciones diferentas, creamos así una generalidad de nuestra personalidad y eso nos da un tipo de “yo” superficial que sugiere una forma de ser conveniente a lo que nuestras capas de yoidad en conjunto o mezcladas proyectan. Pero, ¿hasta donde estas capas de yoidad o mascaras son una denigración o una falsedad de los individuos?
Seguido de la idea anterior, los seres humanos no somos de múltiples personalidades por mera dedición maléfica o agresiva (aunque hay excepciones, George Bush y sus personalidades distintas que aparecen a diario en la televisión, por ejemplo) sino que podría ser una necesidad inconciente de reafirmación existencial. Lo que me lleva a la idea de que no necesariamente es una falsedad o una mala acción del ser humano tener mascaras, en todo caso esas mascaras son solo una parte de una cara real en el ser humano, es decir, una imagen que se quiere proyectar y que solo puede ser fraguada por medio de todas esta personalidades que nuestras necesidades de aceptación social sugieren y que otorguen la satisfacción de ser, como deseamos, por nuestros actos.

Fractal.

Explico las más pequeñas partículas concientes de vida, y la vida misma como un fractal, ninguna explicación me convence más que la de la figura en la figura.

El macrocosmos se combina con la nada; no existe con que, la unidad es y le pertenece a la más pequeña conciencia, a el microcosmos.

La imagen repetida dentro de la imagen es la representación exacta de la conciencia y de la vida, la vida dentro de la vida y dentro, así, de la vida misma.

Quiero ser poeta para vivir.
Quiero ser poeta para matarte.
Quiero ser poeta para sublimarte.
Quiero ser poeta para enfermarte.
Quiero ser poeta para crear… belleza.
Quiero ser poeta para convencer.
Quiero ser poeta para elevarte y ser pequeño.
Quiero ser poeta para sorprender a la unidad.

La nota en la canción; los intervalos medidos en pentagramas con un trazo inicial. Una melodía preparada de sustancias musicales.

Fractal, el fractal es un retrato del retrato, es un efecto; el símbolo exacto es, solo es y lo explica todo.


Reposar en la imagen, una imagen… La propia.

¡Aah! pues ya se… prefieren a Silvio por que es cubano; ¡bah! Se la rifan… hasta en eso salen con sus cosas.

¿Y por que el 68?

A ver, a ver mis compañeros universitarios y no universitarios, revolucionarios, inconformes y demás pendejadas neoculturales ¿por que les afecta tanto lo del 68? ¿Que paso? ¿Qué me perdí? ¿Es muy difícil de superar? Cuando se hacen eventos musicales para tratar de elevar o de bajar dicho seceso ¿a quien le regalan esa música? ¿Si ustedes hubieran estado en aquella posición hubieran participado en ese movimiento pasional?
Me asusta pensar que algo así pueda pasar, pues me parece que hemos madurado y no hay Hippies en otros países (je*)

Yo no se nada de cierto, pero ¡EXPLIQUENME POR FAVOR! De repente me parece que es como el día del grito en los radicales pasivos.

¡oh! Por cierto ¿por que prefieren a Silvio habiendo tan grande Sabina?

Ese tipo si le mete unos putasillos a ciertos tipos sobre valorados de por ahí

Acabo de llegar de trabajar… mataron a un tipo en el estacionamiento del lugar donde trabajo… y pues que bien por que me estaba aburriendo de estar ahí parado, ¿saben? Fueron unos quince años de un varón; gay por cierto, y no por que festejara sus quince, pero lo que lo delató fue que no tuviera amigos, solo amigas. Yo no lo se de cierto, pero a esa edad uno tiene mas amigos que amigas, y mas novias que amigos. Je*

¿Recuerdan esa frase de Sócrates? Yo solo se que no se nada.
Pues tengo una mejor: Yo solo se que no he cenado.
jajaja eso si que no tiene mensaje poético.

He pensado y no se si sea cuestión de percepción como diría Gotita pero ¿por que los extranjeros son mejores que los mexicanos para el mariachi? (ya se que el mariachi no es mexicano y que probablemente la existencia del mariachi en México se deba al trauma de Porfirio Díaz con Francia y sus modas)

Pa’l Erick.

Que bueno que este de vuelta… ¿MINI-NIETZSCHE? De verdad espero que lo digas por que me conoces y no por que estudio filosofía y creas que solo soy un fan, por que si vieras cada cosa que pasa por Nietzsche en el salón de clases de filosofía (je*) que cosas.
Todos dicen ser el alumno favorito que del “maestro” Nietzsche” pero ni le hacen caso; pues si lo hicieran, no lo amaran y “siguieran tanto”.

¡PINCHE MINI-FREUD! JAJAJAJA Saludos mi buen.

¿Se han puesto a pensar que lo sabios son o fueron tontos?
Je* ni siquiera saben o supieron que lo son o que lo fueron.

Como el tipo este; Cristóbal Colón, nunca se enteró que descubrió América ja ¡aah! como odio a ese cabrón.

Danzando.

Explicaron la vida como una pelea con la muerte, pero la danza es la palabra.

Y en la danza con la muerte se pierden los seres en los pasos y vueltas que la pareja mística ofrece, el recuerdo que llega durante cada nota es el exacto movimiento de sus caderas filosas balanceándose tan cerca que nunca tocan al ente humano, y de vuelta en vuelta, pasos y pisadas; la muerte conoce el exacto sentido musical del ritmo y la estructura opuesta de su centro equivocado pero perfecto. Exacto en imagen y movimiento pero mas en ambas… mas de frente que detrás; pero mas de frente y detrás.

Una música confusa que dilata el cuerpo y la mente común, pero distinta en cuanto a la percepción inteligente de los demás bailadores. Bailadores y bailarina, ahí esta todo el resumen, los bailadores se acercan a la bailarina con el reto de cansarla, pero nunca de sentarla. Es la danza en la fiesta mas callada, con el ambiente mas blanco y luminoso del universo, es la celebración mas intensa en todo el macrocosmos, es la verdad que hace mentira las mentiras y mentiras las verdades, es la verdad que no es absoluta pero si correcta y definitiva. Su comienzo es la pieza elegida, y el azar del momento en cuanto a la elección.

Una fiesta sin cena y sin licor, solo una danza en la que la mística condena a no terminar al tiempo de la canción, de la pieza, sino al reventar la imagen opuesta a la misma bailarina. El ser que solo baila e intenta llevar el paso menos bochornoso, espera la espalda constante para traicionar y volver a intentar, el baile termina pero solo para el que desaparece, la línea de espera crece y se extiende… es una celebración interminable, llena de vida y pasión mas allá de la reacción.

La bailarina, la mística, la muerte… es el interior asesino y constante del ser que solo piensa.

P.D. la forma de llamar a la muerte: Mística ha sido tomada del buen Benny Rotten.
De la canción “Mística” de Espécimen.

hoy no. Pero ayer.

¿Que derecho tengo yo de prohibirte creer en lo divino? De decirte que vuelvo del vacío donde también tú saliste.


¿De que manera puedo pedirte que dejes te esencia atrás para adoptar la mía?


¿Quien le dijo a Heráclito que pensara como el?


¿Como le dijeron a la esfinge que ocultara sus verdades?


¿Por que habría de romper tu virginidad intelectual y de conciencia?


¿Quien se atrevió a sacarme de la tierra para ponerme en este mundo creado por las mentes más inocentes? Los más huecos.


Ayer visite a la tía; comí y le di un beso.
De la tía y la comida, la tía sabe mejor… pero la comida llena.


Cuando llegue al final, solo di la vuelta y mire el suelo,
Construí, luego, un hombrecillo de lodo… después sople.


El rock and roll de los idiotas es para gente como yo, ¿y como tu?
Por cierto, trate con el shampoo de arena, y ya no juego para no perder.


Eso fue ayer… pero hoy… ¿y mañana?


P.D. Je*… sIn MeNsAjE pOéTiCo… si quieres.

Respuesta a Luís... "Soy ateo por que un dios me sonsaca"

Hace un tiempo escribí un post sobre dios, los que generalmente se atreven a leer mis estupideces lo comentaron y hasta se pelearon y creo se dejaron de hablar, y hace unos días note que dicho post recibió un comentario mas; ya no lo esperaba (de verdad no) pero me sorprendió la emoción con la que lo hizo, y por tanto ese montón de palabras llego con tanta furia y desorden que de cierto digo que algo escribí, mas allá de lo que manejo en su comentario, que lo molesto.
Tratare de contestar esas percepciones que tuvo el lector tan públicamente en este post que solo el las lea, tratare de manejar un orden cuidando de solo hablar de lo que el critico con mas pasión que razón; mas gritos que argumentos (igual que mi escrito)

Para Luís.

Gracias por visitar este blog sin mensaje poético; he leído tu comentario y de verdad no me queda mas que responderte de esta manera, pues así los demás lectores sin mejores cosas que hacer lean tu comentario y opinen también. Y debo decirte que si… si mal interpretaste mi postura, y eso solo se debe a que estas cegado por tu actitud de “Intelectualoide filosofo cagapalos en potencia” como cualquiera que estudia esa mierda, ¿por que te digo esto? Por que es obvio que solo pensaste una cosa mientras escribías tu comentario con una sonrisa llena de locura momentánea y pasión por ser opuesto y a la vez común entre los distintos, pensabas ser contrario a cada una de mis palabras en ese texto, a cualquier precio Tranquilo hermano; relájate, lee, piensa y escribe. Entre la pasión y la razón debe haber un equilibrio. Tratare de hacer esto yo con mis siguientes líneas que son solo para ti.

Del ateismo.

El ateismo en simples palabras es no tener a dios… o a un dios, o no creer si quieres (después de leerte debo decir que tengo que hablarte de la manera mas normal para que no sientas que trato de ser confuso o ¿payaso?) En fin, es estar alejado a cualquier clase de cosa que te minimice como humano y como ser en si. (je*) me llamas cobarde por no asumir una responsabilidad…... ay mi estimado la responsabilidad que se maneja para esas cosas es tan inexistente como la de cualquier policía de transito, creo que en alguna platica lo llamaste ignorancia, entonces debo agradecerte la sutileza. Yo no maneje en ningun momento, pues entendiste el lenguaje poético, ser ateo; de hecho dije desde un principio que no lo soy, y te muestro a tres personajes que aunque no del todo nieguen la existencia del dios han manejado posturas distintas sobre ese concepto, y están ahí por que en algo han influido en mi pensar, y además les hago referencia por que en sus sectores son o fueron llamados antis, y al mostrar dicha influencia se cree que uno maneja los mismos pensamientos, y ahí entran mis primeras líneas y tu ejemplo ese de la democracia y alzar la mano; pues yo manejo la idea de que soy ateo en cuanto a los demás y no por que yo así lo quiera (como la mayoría de tus actitudes) sino que al estar en una sociedad esta te convierte en el depositario de una etiqueta, la cual no escoges y es dada después de ser conocidas tus actitudes y pensamientos. Por ejemplo el adjetivo que use contigo “Intelectualoide filosofo cagapalos en potencia” el hecho de que yo y cualquier conjunto de personas te llame así no significa que lo sea, aunque yo por DIOS (je*) así lo crea.
Lo que quise decir y solo eso, es que uno, en cuanto a su contexto no puede dejar de ser, para si, lo que el exterior, en si, le atribuye como característica de identidad o individualidad en percepción, espero y eso no sea confuso, pero en cuanto a el ateismo ( y creo que se puede aplicar a todas las cosas que dependen de “la democracia” … gracias por el concepto , me gusta) es lo único que debo decir por este apartado; si este no te convence déjame te digo que aunque distintos subtítulos los siguientes fragmentos se ayudan entre si… o eso espero. ¡oh! No soy ateo.

De mi frase y su contradicción.

“Soy ateo por que un dios me sonsaca” esta frase dominguera, como la llamas, entra en la explicación final del subtitulo anterior, pero tiene un sentido mas; que también tiene que ver con el entorno social (je*) o el imaginativo colectivo como tu lo llamas. Soy ateo en cuanto a que se mal interpreta mi idea de dios, que en parte, se debe a mi no explicación clara de lo que es este concepto para mi; por tanto el común de las personas en cuanto a la percepción religiosa hace que parezca un descarado ateismo y no un vinculo religioso de otro tipo, algo alejado de lo que se llama divinidad (mal empleado también, si lo relacionas con mi concepto de dios). Lo que pasa es que debido a esa postura que manejo sobre un dios, que lo tomo muy racional, este dios dentro de mi me revela como ateo en cuanto al dios que en un texto anterior al que leíste llame “del populacho” , por dicho motivo; el dios que tomo como real me hace ver libre de cualquier imagen superior.
No es tan difícil, solo es un juego con palabras, de hecho tú lo complicaste, y eso que entiendes el lenguaje que –gracias por eso—llamas poético. Ejemplo leve: mi dios me prohíbe creer en el tuyo, eso, por tu verdad de dios te hace creer que soy ateo… o si eres menos pasional. Que no es tu caso, me dirás que estoy equivocado… que es lo mismo.

Del payaso y del ateo.

En esa parte de tu comentario déjame te aplaudo, eso es pura pasión. No pienso que el ateo sea un payaso, pienso que tú lo eres a lo largo de todo tu comentario. El ateo es un payaso cuando no tiene nada que decir sobre dios, cuando cree que ni siquiera tiene que justificar su ateismo, ese es el payaso; el NIHILISTA, ese que llena los salones de humanidades en la uabc, payaso también ese que no cree de día, y de noche reza, ese que sin notarlo busca a su Mesías… ¿tu lo buscas? Hermano te perdiste muy feo cuando llamaste pseudo ateísmo a esta postura o quizá tenías razón, pero solo si entiendes los fragmentos anteriores de este texto, es pseudo ateísmo si lo ves de tu posición que esta fuera de lugar cuando ni siquiera entendiste lo que ese juego de palabras que tanto te sorprendió fue a tocar tu cabeza nihilista.

Del concepto dios, de dios y ¿el dios bíblico?

Mi estimado, yo no quería acabar con la palabra dios, ¡bah! esa palabra no la inventaron los cristianos y en realidad es una palabra de lo mas importante si estudias todo lo que oculta. Pero no, otra vez yo no dije que quería deshacerme de esa palabra. Repito ¡NO LA INVENTARON LOS CRISTIANOS!
Quizá tu nada mas crees que sabes, y creas que la Biblia es directamente relacionada al catolicismo, quizá tu no sabes y solo has leído esa Biblia cretina de los cristianos y todas esas chaferias que hasta traen a la virgen pintada y esas cosas, como sabes que no es específicamente en el dios “bíblico” en el que creo, te he oído hablar de símbolos, pero no es lo que pensaba de esa percepción simbólica tuya. Calma quizá yo estoy equivocado.
Luego de decir que soy lo contrario al ateo, lastima que no lo entendiste, ¿por que habría de querer borrar esa palabra o cambiarla por lo menos?
En cuanto a la creación del dios… si has creado a dios, ¿por que ponerle otro nombre y no dios? Pues tú dile David al tuyo si quieres o si tu necesidad de ser distinto te prohíbe usar palabras de la globalización.

De la fe.

No hay mas fe que la que muestras tú cada vez que niegas algo que no puedes negar del todo; de alguna manera es fe en que no exista.
Dios por ejemplo.


Para terminar.

Tu arrojo comenzó al no poder entender eso que dices que entendiste, ¿sabes? Pienso que te asusto la palabra ateo cuando la viste relacionada con la creación de un dios, tal vez no relacionaste el titulo con el contenido (ya te explique eso arriba) quizás solo, y como a todos, la palabra dios te asusto al no verla en la misma sintonía en la que tú la pones.
Para terminar y solo para demostrar la inutilidad de tu texto y este que te escribo, tu análisis, por el tipo de este, murió cuando dijiste que mis intenciones eran mas poéticas que filosóficas, quizá entonces debiste tratarme como un poeta y no como un filosofo, tu análisis murió a la mitad de tu escrito cuando recordé tu párrafo primero. Tal vez por eso te olvidaste de la poesía… no la entendiste, quizá fue tu pasión y tu… fe.

P.D. no tomes este texto como un ataque, de verdad solo creo que no entendiste el comienzo “poético” y eso te llevo a todo lo demás; acepto tu critica como la de cualquiera, pero tu actitud fue la de un niño que contesta una grosería cuando ni siquiera a el se la dijeron.

Pequeñas Pequeñeces

Belleza es tu segundo nombre; y mi deseo primero.

Todos mis deseos son tan efímeros como tu pasión por mi.

Me opongo a ser el poeta de poemas escritos para ti.

El amor da comezón; pero cuando te rascas la piel se hincha.

Date la vuelta para creer que ignorarme no es la única razón por la que me das la espalda.

Eres una diosa, tu manera es la mera divinidad y tus besos son pequeños milagros que mantienen mi fe viva.

Y luego la mirada; tus ojos que sonríen, que seducen mi sudor injustificado.

Y luego tu mirada; que va mas allá de los ojos, de las pupilas banales. Y la mirada.

15 segundos en tu piel, 10 segundos en tus ojos, 5 segundos en tu boca, 1 segundo en tu mente, desaparéceme después.

Escribirte es un acto cobarde; cuando tocarte es tan posible como mirarte.

Y de la vida perdida del día de hoy, mis deseos se guardan un momento cuando el instante en tu ser se ve distinto.

Me haces demasiado daño; paro y dudo del amor que siento por mi amor. Y es tan bajo.

No se es escritor por haber elegido decir ciertas cosas, sino por la forma en que se digan.

Jean Paul Sartre

Ese señor si es escritor ¿lo dirá por eso?

Pasión al agresor

El dolor no es suficiente al momento de la muerte ni después; lo que hiciste en vida es peor que el millón de mordidas que recibirás en la caja mortuoria, peor que abrir tu cuerpo o pesar tu corazón. Por que fuiste un ser horrible, todos te desprecian y desprecias a todos, ahora eres parte de los que son nada y estas con nadie; pues nadie quiere estar contigo. Ni un solo ser compartiría su tiempo con alguien como tu y eso es mas que matar, que robar, que violar, que destazar cuerpos vivos, que aprovecharte de quien no se defiende, que derramar sangre inocente en suelos sin culpas, que faltarle a tus padres de manera fatal y ¿sabes? Ninguna de las tres cruces perdonaría tu alma de ese andar provocador de nauseas y ascos cicatrizantes.
Hiciste de la verga tu puñal mas filoso y doloroso para el cuerpo y el alma, de tus pulgares el collar asfixiante mas efectivo de todos, de tus índices la palanca mas útil para ese martillo asesino, de tus nudillos la frase exacta para limitar cualquier voz contraria, de tus brazos la camisa de fuerza para seres dementes con cordura, de tus pies el móvil que no deja que alguien se escape, de tu ímpetu una voluntad absolutista de altas emociones, de tu cuerpo una maquina de sufrimiento, de tu conciencia el cuarto mas oscuro de cualquier interior mental y de tu alma ….. Sólo eso. Ni siquiera algún recuerdo con una efímera sustancia de eso que llamo equilibrio.

Al Lado del Camino.

Holocausto sin pasión ni razón.

Bajo el manto del cielo gris, dentro del mismísimo infierno frió, la vista de todos está en el crepúsculo del dios cielo que cae y sube consecuentemente; lo que va viene y lo que fue será, pero no para nosotros. La urbanización es un pretexto para esconder la fealdad de nuestro mundo… fallecido, no se acepta la verdad; vamos contra nosotros mismos, destruimos lo que construimos por que vivimos la muerte, disfrutamos el llanto en ojos extraños, la compasión y el altruismo están en el castillo del rey… olvidado por magia del emperador virtual; la perfección jamás estuvo tan lejana.
Ya nada nos traerá de vuelta el pasado oscuro… ninguna era nos cambiaria su presente por el nuestro, ni siquiera aquellos sujetos que vivían al desnudo y eran feos… casi como feos hoy todos nosotros. Ahora los filósofos, imbéciles, son vendedores de manuales de equipos de computo; de moda por la oferta y la demanda… ayer hice un análisis hermenéutico de algunos… ¡que simbolismo!

Yo estoy volviéndome loco, hay una fabrica de rosas frente a mi casa, las hacen naturalmente, a base de restos animales, todos esos seres tratados en vida bajo un régimen sanitario estricto como el de cualquier humano, las rosas aun se venden, pero que ruido y que olor ese proceso.

Y como dije… ya casi loco… extraño los días en que esta condición me haría especial para los tiempos futuros. Creí… como Nietzsche… haber nacido póstumo. Tuvo suerte.

Del uno y el caos (interacción con el oráculo)

El hombre y los autos
Los seres y las sombras
El oráculo y yo

El viento y la arena
El suelo y la tierra
La cara y el sol
La niebla y el frío
El sueño y el circo
El gordo y el flaco
Entre tanto y tanto
El río y las piedras
El ritmo y la estética
El brillo y la luz
El saber y el sabor
La embriaguez y la locura
El arte y la nada
La esfera y el cubo
El ojo y la imagen
La boca y el ruido
La tele y el zaping
Lo efímero y la razón
El vomito y la calma
El tigre y el dragón
La caña y el olvido
El acido y la mueca
La madre y la muerte
El santo y la fe
Las larvas y la revelación
El éter y la luna
La hermafrodita y la abstinencia
El viernes y el domingo
La mirra y el aroma
El amor y el abismo
Las abejas y los asnos
Bunbury y el artista equilibrista
Fito y el camino
La bala y el irrumpir
El cine y la rueda
La voz y la sal
El dar y la sonrisa
El viaje y el extranjero
El vino y la miseria
La emo y el suicida
La sangre y el hambre
El colchón y el resorte
La filosofía y el ego
La danza y la furia
El caber y el llenarse
El tiempo y el silencio.

P.D. Estas palabrerías son un juego entre la oráculo (Alejandra o la persona de la foto) y yo, lo hicimos en aproximadamente 40 minutos durante nuestro tiempo libre en la clase de antropología filosófica… y adivinen… no tiene mensaje poético… ni sentido (si no quieres).

¡Ay Sabina!

Y morirme contigo si te matas

Y matarme contigo si te mueres

Porque el amor cuando no muere mata

Porque amores que matan nunca mueren.

Joaquín Sabina.

Ay Sabina ¿Todos entenderán lo que quieres decir; aun cuando hablas de amor?

Curiosidad, nada más… solo eso. (trabajo no terminado, ni siquiera comenzado)

Después de todo sentí una ligera necesidad de no saber siquiera la razón del azul del cielo, a veces creo que ese no es el método real de la filosofía; quiero decir… con preguntas así ¿cual esencia encontraremos? ¿La misma que busca mi prima Priscila de 4 años? Y me podrían salir algunos con la idea romántica de que los niños son el filósofo natural y que en ellos encuentras al receptor mas duro de convencer, pero ahí no existe la filosofía. Yo no lo se de cierto pero creo que una iniciación filosófica no se lleva a cabo por curiosidad o por conciencia… sino por las dos.
La curiosidad por si sola no es filosofía, ni siquiera la duda lo es, puesto que en muchas ocasiones ahí se queda… solo en una curiosidad o duda, tal vez podemos comenzar todo un tratado excelente mediante una duda, y manejar las palabras para al final dar una respuesta totalmente convincente para esa cuestión, pero quizá sea solo un convencimiento por una respuesta desesperada.
No se que cosa es eso…y perdón por no terminar esto que apenas comenzaba a empezar(je* yo y mis mamadas); supongo que seguiré escribiendo sobre esto… pero aun estoy sorprendido por las sencillas palabras de mi estimado amigo Harún: “uno solo puede llegar a filosofar cuando empieza a ponerse en contacto con la esencia” ¡ay! Ese Harún me saca de mis momentos en blanco con cada símbolo que se que algún día descifraré.

P.D. cualquier esencia aun es tan lejana para mi, que quizá para mañana sólo siga viendo la caída interminable de este suelo, y nada más.

PROFUNDO.

Camino hacia las sombras,
Buscando la luz reveladora,
Viendo el sufrimiento plagado en las paredes;
Los gritos infernales contaminan el viento frío
Sangre roja, caliente, cayendo… es casi lluvia… casi.
Escucho el llanto como un mar lejano,
El agobio como ramas tenebrosas en los árboles de raíces flotantes,
El odio crece como pasto verde y húmedo,
El dolor es la tierra que piso… húmeda por el odio.

El amor solo parece una luz perdida;
Expulsada por una estrella escondida entre las nubes de cuerpos muertos…
(No veo el mío)
Todo parece tan mal; todo esta tan bien.
El miedo ya no se siente; ya es cotidiano.
Dormir no es necesario; esto es un sueño.
No hay luz del día; el sol ya no sale.
La noche no existe; pero la oscuridad es permanente.
Aunque todo sea negro y tenebroso,
Simple e infinito…
Aquí encuentro la paz que nunca tuve,
La felicidad ya no es efímera... ni mortal.

Hitlers.

La sangre se mueve como agua,
Las balas atacan como viento,
Las mentes se burlan de nosotros,
Son vidas que juegan a las muertes.

Nosotros somos las almas que se pierden,
Ellos tienen las armas que odiamos
Ellos odian los entes que amamos,
Ellos viven de nuestra sangre y llanto.

Buscan poder para poder controlarnos
Tienen control y nos dejan al olvido;
Somos la nada que vive en lo perdido.

La sangre se mueve como agua,
Las balas atacan como viento,
Nosotros caemos todos muertos.

Vivimos muriendo por el miedo
Morimos viviendo tanto miedo.
Caerán genocidas y racistas;
Desearan haber sido altruistas,
El mundo lucha con un frente anarquista.

Hitlers, Hitlers, Hitlers, Hitlers.

Odio e insatisfacción, odio y más munición.
Fuego y destrucción, fuego y más destrucción.
…..

Hoy no se, quizá mañana entienda lo que hoy por mis limites no.
De pronto me siento imbécil por no fingir que no lo soy.
A veces quisiera ser como los demás estudiosos de la filosofía, quisiera enamorarme de un pensador muerto y olvidarme de mí.
¿Por que demonios mate a mis padres filosóficos?
Hoy no se…. Pero los intelectuales de hoy día; NO SABEN NADA.

P.D. … Sin Mensaje Poético .

Soy ateo... porque un dios me sonsaca.

soy ateo... o eso dicen, me convirtieron en ateo,
lo soy por serlo,
lo soy por dios,
lo soy por Nietzsche , Sartre y Benny Rotten,
lo soy por que la cruz que cargo no pesa ni cala,
lo soy por que los catolicos y algunos cristianos lo dicen... y lo creen,
lo soy por que anoche no me arrodille al pie de mi cama,
lo soy por que jugaba futbol con mi angel de la guarda ,
lo soy... aunque no lo sea.

algun dia, en alguna situacion negue a dios.
ahora digo:
si te refieres a un dios creador, sentado en los cielos esperandote para perdonarte o no por tus pecados..... lo niego aun, soy ateo por no seguir al dios cretino, al dios profano y falso en existencia real.

MI OPINION EN CUANTO A UN DIOS.

Dios; mis hermanos segun yo y la verdad de las palabras es ESENCIA, la naturaleza de un ser, lo invariable y especial de este, la comunion de uno con uno mismo, si lo aplicamos a la vida comun del hombre resultaria de una manera practica la explicacion de esto que comento.
Empecemos con la idea de que dios como esencia existe y que es lo que en si mueve al hombre a ser. Seguido de esta idea busquemos la naturaleza invariable de un hombre,Que es lo que hace distinto al hombre y lo supera en distintos aspectos de especies diferentes? debido a que segun algunos estudios se dice que los seres no humanos pueden tener un minimo de razon (aunque manipulada por instinto y todas esas cosas) no podemos decidir a la razon misma como la esencia del hombre; pero sabemos que el razonar del humano puede ser independiente a su instinto e inclusive a su supervivencia.
Lejos de ser una razon perfecta es (lo digo sin ayuda de alguien mas) una razon sentimental regida por circunstancias y hechos que proveen al hombre su efimero pabulo por estar. Dicho de otra manera somos maquinas de actos provenientes de un sentir ocasionado por el entorno y la estructura valorativa de nuestros sentimientos en un determinado momento; pero ahi solo empieza, pues otra parte de el pabulo por estar del hombre es la SABIDURIA, el conocimiento maximo; y es lo que en realidad rige la naturaleza del hombre mas alla de la razon sentimental, esto no es una contradiccion de lo antes dicho; es una complementacion.
La SABIDURIA o el conocimiento maximo es el unico detractor de la razon sentimental, pues pone a juicio la ejecucion de una desicion tomada por una razon sentimental; es decir da al individuo, mediante un conocimiento previo, una vision del acto elegido por pasion racional.
Convencido yo mismo, continuo diciendo que lo unico que mueve, detiene y hace actuar al individuo es una razon sentimental manejada por la sabiduria propiciada por la misma humanidad pues la humanidad misma crea el conocimiento. planteandolo de esa manera explico que no puede haber mas creador de la sabiduria que el humano mismo, pues aunque el hombre no haya hecho todo lo que en el mundo esta; a sufrido los accidentes y fenomenos que en esta esfera ocurren, y con la idea de que la sabiduria es conocimiento adquirido; entonces la sabiduria es una creacion racional del ser humano bajo la razon sentimental.
dobo mencionar que dios como esencia si controla al hombre. aun siendo, segun la anterior explicacion, que el humano a creado a dios y no dios al hombre. esto lleva una explicacion sencilla: el hombre al crear una experiencia forma un conocimiento (el saber) y luego de este se crea el razonamiento pasional de las futuras experiencias basandose y haciendo un circulo con el primer suceso mencionado, cerrado el circulo el hombre ya a creado un juicio basado en el saber y el sentir; entonces ya creada su esencia en ese circulo el individuo es limitado en otras experiencias por su esencia: SABER Y RAZON.
En cortos terminos el hombre luego de crear a su dios es limitado y manejado por este mediante su poder sobre la razon.

Ateo no es la palabra correcta tengo tanta creencia en un dios como cualquier religiosa de fe fuerte; la diferencia es que no pienso que dios sea un tipo barbon moviendonos como titeres y castigandonos por nuestros pecados.

P.D. No te engañes si solo leiste el ultimo parrafo... este texto dice mucho mas en cuanto a mi vision... que aquien le importa?
soy ateo porque un dios me sonsaca. esto no es tan profundo... no tiene mensaje poetico.

Quiero casarme con dios para que me mantengan todos sus hijos.

Deje de creer en el divino cuando conoci a Filosofia.

Dios es mas que el humano; pues se dicen que es el creador, Nietzsche es mas que dios... El lo pudo matar.

Es tan poderoso dios... que ni por un momento en nuestras vidas somos lo suficientemente aptos para verlo.

Y luego vino dios y de un chasquido creo... una mierda llamada tierra. Y a su gente no lo olviden

Lo que yo no quisiera; es ser hijo directo de dios... me mandaria a la tierra a que me crucificaran. quesque por los pecados de la humanidad.





P.D. Hoy conoci a dios en una de sus acciones furtivas... Hank no sera gobernador.
P.D. 2 No solo es que no crea en el dios del pop, es que ademas me cae mal.

CIVIL WAR

"What we've got here is failure to communicate.

Some men you just can't reach...

So, you get what we had here last week,which is the way he wants it!

Well, he gets it!N'

I don't like it any more than you men."

Look at your young men fighting

Look at your women crying

Look at your young men dying

The way they've always done before

Look at the hate we're breeding

Look at the fear we're feeding

Look at the lives we're leading

The way we've always done before

My hands are tied

The billions shift from side to side

And the wars go on with brainwashed pride

For the love of God and our human rights

And all these things are swept aside

By bloody hands time can't deny

And are washed away by your genocide

And history hides the lies of our civil wars

D'you wear a black armband

When they shot the manWho said "Peace could last forever"

And in my first memories

They shot Kennedy

I went numb when I learned to see

So I never fell for Vietnam

We got the wall of D.C. to remind us all

That you can't trust freedomWhen it's not in your hands

When everybody's fightin'For their promised land

AndI don't need your civil war

It feeds the rich while it buries the poor

Your power hungry sellin' soldiersIn a human grocery store

Ain't that fresh

I don't need your civil war

Look at the shoes your filling

Look at the blood we're spilling

Look at the world we're killing

The way we've always done before

Look in the doubt we've wallowed

Look at the leaders we've followed

Look at the lies we've swallowed

And I don't want to hear no more

My hands are tied

For all I've seen has changed my mind

But still the wars go on as the years go by

With no love of God or human rights'

Cause all these dreams are swept aside

By bloody hands of the hypnotized

Who carry the cross of homicide

And history bears the scars of our civil wars

"We practice selective annihilation of mayors

And government officials

For example to create a vacuum

Then we fill that vacuum

As popular war advances

Peace is closer"

I don't need your civil warIt feeds the rich while it buries the poor

Your power hungry sellin' soldiers

In a human grocery store

Ain't that fresh

And I don't need your civil war

I don't need your civil war

I don't need your civil war

Your power hungry sellin' soldiers

In a human grocery store

Ain't that fresh

I don't need your civil war

I don't need one more war

I don't need one more war

Whaz so civil 'bout war anyway

... De verdad le pido a una disculpa acada persona que se digne a entrar a este sitio y lea esta barbaridad...

lo unico cierto es que me da una hueva inmensa traducir esta cancion, quien no la conozca es de una vieja pero muy buena banda llamada Guns n´Roses ...

y si, algun loco de por ahi tiene razon mi pecho de negaciones, con tendencia antipoeta ya no escupe desde hace mucho tiempo... ademas, generalmente soy un tipo con demasiadas cosas que hacer... YO SOLO SOY UN FAN DE TODOS ESOS QUE DEBEN MORIR .

Corrupcion del contexto.

Detras de ti una pared, un muro,
justo al frente; gente, multitud,
arriba el cielo;
testigo y victima de los suces que abajo ocurren.


Eres el principio y final de todo
(si lo quieres ver asi)

Pues debes saber que no hay, ni habra nada mas abajo que tu; no existe tal subsuelo infernal en tu vida , quiza solo en tu muerte pero lejos de ese estado te encuentras.
Unete a la multitud, pegate al muro si quieres, busca llegar al cielo o quedate donde estas pero hazlo correcto y sin dudas; no pienses las cosas antes de hacerlas, piensa mientras lo haces, piensa que nunca es suficiente y que todo tiene limites excepto tu caminar, eres eterno.
Quiza tu cuerpo alguna vez se inmovilize y despedaze; pero tu pensamiento seguira sintiendose, pues si lo hiciste bien y sin titubear; mentes seguidoras de pensamientos reales continuaran tu paso haciendo un camino interminable, haciendote eterno sin buscar gloria.

Nota no poetica:
En una busqueda verdadera; lo fundamental es olvidar el nombre del fin buscado...
cuando menos lo piensas lo encontraras nombrado de otra manera.

P.D. Juro que todo esto es auto-plagio.
recalco AUTO...

Del todo (y de la existencia si asi lo deseas)

Deltodo... y yo existo en ese todo hueco,

y del todo hueco nace la nada enorme,

la nada tapante, tapante de lo que sobra.

Y las rosas de las cuales alguna vez imaginamos sus olores,

son ahora las bases de nuestros perfumes.

si me dieran a escoger ser soldado o poeta...
seria soldado.
...
prefiero llenar a un individuo de balas que de poesia.

Pequeñisimo Escenario ... alrededor

La mesa, en mi cara,
un old fashion acostado, ya sin hielo, a punto de caer,
caer en una silla de roble (la mesa es caoba) con una pata en el aire,
el oso negro se rie de mi, no lo alcanzo... el no se mueve,
esa ventana me asusta; siempre apunta al lado contrario de la luna,
y yo siempre con ganas de verla, se me esconde?

La noche afuera, adentro no se... quiza un ocaso o dos;
si cuento el de la botella, el otro es el mio.

Los cuadros en la pared ya son un chiste...
las miradas en los retratos me dicen que el chiste soy yo... pero no rien,
mi respiracion hace musica al rosar con la tabla,
y esos liquidos casi solidos dentro de mi nariz le dan el bajo exacto a cada nota.

el llanto seco del vaso emana un olor casi agradable;
un giro leve a mi cabeza basta para que mi olfato se arrepienta de lo antes sentido,
ni el sexo lleno de sudor podria opacar el hedor de las 11 colillas en el cenicero.

Ya no hare nada por alcanzar esa botella, mucho menos el vaso... ya sin hielos,
tampoco continuare marcando con caoba mis mejillas,
mas facil es caminar hacia el pasillo... caminando de espaldas a la ventana.

Quiza tenga que esperar otro dia para ver la luna.

Y de lo sensato... que debo escribir?

y me piden que escriba algo sensato (?) lo pienso y me detengo en un punto donde muchos, como yo, se quedarian estancados; nunca conoci a un lector sensato que solo lea cosas sensatas de leer... ni a un escritor (realmente bueno) sensato que escriba cosas sensatas de escribir.
la sensatez de un lector y de un escritor; es meramente la aceptacion que le de uno al otro....

QUIEN PIDA ALGO SENSATO DE LEER... NUNCA A LEIDO.

!Y LO FELICITO!!!!!

pero para todos, escribire algo sensato de leer:

...

lo siento; es todo lo que pude dar sin mensaje poetico... claro

Narrativa del desespero

Es la imaginacion, la perdicion de mis ojos en tu ser,
una sonrrisa arrancada de la mia,
la limitacion explosiva de mi cuerpo,
cierta espera de lo que no pasara;
fantasia de mis manos presionandote, presinandote toda;
la pelicula mental de la cascara vana deespegandose de ti,
la superficie real de tu humanidad que atrevo a decir es perfecta, celestial
si! exacto; el cielo se equivoco y te mando al lugar erroneo.
te arrojaron a mi vista sin convertirte en reina,
pero te encuentras como diosa,
superioridad inmensa en cuanto a mi y a todos...

la pasion, la pasion que quiza tu misma no conoces pero utilizas.
y en mi ser funciona;
para mi es suficiente para acomodar mi aliento en tus pies,
en tus uñas que he visto ya en la realidad;
y me hacen viajar en pequeñez por lo que nadie desea,
por lo que nadie piensa siquiera.

BONUS:
es una sonrisa efimera... efimera pero constante,
perfecta como quiera que sea, y de tu cuerpo un monumento, un palacio...
un templo de alabanza al dios si es que existe y nos ve... y nos critica.
Hoy ya no quiero poesia, ni belleza en las letras, este escrito es de deseo, de pasion contenida.

Una desesperacion por tu boca paseandose en mi cuerpo entero,
expidiendo placer de ser a ser, es una perdicion de mi mente,
tu mirada que antes se perdia mientras la veia...
ahora se perdera en las bajas fricciones de nuestros cuerpos sudados,
bañados de la sal dulce que envenena de calor nuestros cuerpos y produce suspiros violentos
y tensos de eso que llaman amor... que, aunque momentaneo,
nos da el sentido de ese suceso que nunca viviremos...

Por lo menos no en el universo del dia presente

NOTA: Aunque rosa...; este escrito es Sin Mensaje Poetico

Efimero

El poeta circunstancial,
el que no siempre existe,
el que no tiene poesia;
el que la ve de lejos.
el que solo en ocasiones toca la belleza insensata...
el que hoy y mañana descansa... no escribe,
el que desperdicia su tinta cada que puede,
el que le pide permiso a la pluma y al papel... (no siempre lo dejan)
el que ve al mundo siempre igual, excepto cuando no lo es.

Estando parado en los placeres comunes ,
exhibe su tacto perfecto,
enseña pasiones, vacias emociones,
enamora, convierte y maneja con el roce correcto.

Escupe en hojas la ogonia de sus letras,
es quien da arte a la caida mortal de su arte,
escritor de frases momentaneas con hermosura perpetua,
emisor de cordura... con fin pero sin comienzo.
embrion de rey de palabras ; palabras cualquiera,
emperador sin imperio, fueron solo cimientos,
electron, este cargado de energia positiva;
energia, energia, energia que solo pasea, aguarda,
espera la puerta para escapar del encierro literario,
endiadis de nada y nada; un todo hueco.
egoismo inconciente, involuntario tambien.

Nunca...

¿y por que no sere escritor?

por que alguna vez escribi lo suficiente y me canse,

fueron letras y nada mas... nada,

y no escribire ya, pues no tengo nada que decir y me aterra el aliento vano...

igual que la tinta desperdiciada o los dedos planos por un teclado blanco como mi mente.

decidi entonces no perder mi tiempo en manchar papeles y dejarlos intactos,

por que prefiero correr por los terrenos minados y reventar mis piernas

y aun asi seguir hasta arrastrarme y explotar por completo,

negare las peticiones de mi mente, pues mi eleccion es satisfacer mi lado carnal;

y de lo carnal a lo mental...

mi tiempo es precioso y preciso... y lo gasto (mejor y por fortuna)

en las bajas fricciones de los sexos contrarios,

un descanso mental en cansancio carnal.

(el dejate de mamadas de la piel al cerebro)

y no escribo por que no tengo papel... ni pluma... y mi lapiz esta sin punta,

no escribo por que; ¿a quien le importa lo que piense? si ni dentro ni fuera de mi; encuentro la divinidad absoluta que escupe la sabiduria misma de ese invisible delirio llamado el supremo.

que ni yo ni tu ni la idea misma que lo construye me da la razon de existir,

y si mi existencia esta de mas... entonces mis letras me estorban,

y aunque para matarme debo aniquilar antes mis pensamientos;

no lo hare dejandolos a merced de el pisoteo vulgar del populacho nefasto y hueco,

de la realidad inocente, con menos motivos de ser, sin ser, que yo que soy y no puedo ser...

... mmm... no es tan diverdido... es solo que lo es...