1.- No por estar como idiotas viendo todas las cosas llevar su curso; estamos necesariamente desvinculados de de todo lo que aparentemente separado está.
2.- Aquello que se basa en el terror necesariamente encierra la libertad, si no; muéstrenme un católico libre.
3.- Siempre he querido parecerme a Jesús, por suerte he comenzado con el pelo, mañana le diré al mundo que soy hijo de dios. Con suerte alguna puta se me acerca y me llora el día de mi muerte a monedazos en la macroplaza.
4.- La conciencia innatural del cristiano de hoy tiene, por desgracia, la apariencia como muestra de fe, lástima de esta gente que da un no a lo que para esta es si; en cuanto a los actos que para ellos son prohibidos, esos mismos son sus favoritos. En cuanto a mí, yo tengo mi look mesiánico, igual algún día le quito lo borracho a alguien de un susto.
5.- Algunas hermosas MUJERES no están cómodas con su belleza, el sólo verlas las pone a hablar con alguien de futuro, creen que son mejor que la obra de arte, pero esta última no es tan soberbia; pues es consciente de que sólo es para contemplarse, pero las mujeres piensan que el sólo verlas es para comunicar el deseo de pasar a otros términos con ellas. Son más ingenuas cuando tratan de ser intuitivas.
6.- El gusto por una paella o una mujer puede ser igual, excepto que la paella puede llenarte y la mujer vaciarte ¿cuál acto es más placentero? No sé, pero a veces es más fácil conseguir un plato de mujer que uno de paella.
7.- la utilidad más grande del intelectual es que la gente crea que haya alguien que pueda pensar, el error aquí no es de la gente, sino del intelectual que muy probablemente cree que piensa por encima de la plebe, si no ¿Por qué yo, un no “filósofo”, no da la opinión con López Dóriga? Probablemente no está ahí, quien da las opiniones, sólo porque la gente cree que sabe sino porque él está seguro de lo que hace ¿Qué hará toda esta gente sin Carlos Monsivais?
8.-Pasaron 10 segundos de este tiempo chafa mal empleado; luego del número 7 y mi cabeza se vació, ya escribiendo se vuelve a llenar, sólo puedo pensar una cosa al escribir: no vacío ideas más bien las absorbo arrojándolas. Que estupidez, ahora resulta que nada viene de mi, lo absorbo de las otras cosas… como en la Nausea, “ya no soy libre, no puedo hacer lo que quiero”.
9.-El intelectual cree que no cree en el dios barbón, y digo que cree porque si lo quiere negar ¿para qué tomar su lugar? Mejor sé lo contrario, sé un filósofo.
10.- El filósofo, no el que se cree filósofo, no enseña nada, prefiere vivir mejor que los demás, esa tontería de la iniciación por medio de la soledad con la naturaleza no es más que darte cuenta que hay lugares mejores para los mejores, los que sólo piensan, no creen, ni imaginan, ni se quedan callados pero hablan poco. El descubrir en el pensar, es la verdadera iniciación de nuestro genero.
11.- La ejecución de un castigo no es más que el autoconocimiento de quien ordena al verdugo.
12.- La biblia me hizo llorar, las letras son muy pequeñas y cansan mi vista… siempre que esto pasa me provoca unas lágrimas.
13.- Sartre creía que la libertad supera el poder de los dioses, yo creo que los dioses sólo nos superan en nuestra muerte.
14.- Habrá que decirle a los sabiondos de nuestras épocas lo que Heráclito decía; “la mucha erudición no enseña la sabiduría” eso es muy cierto, lo veo todos los días en todos los lados… principalmente en las aulas. Yo un hombre patético arrojado al mundo sólo para darme cuenta de que hay seres aún más patéticos que yo. Qué bueno que no sigo el rumbo ni de la erudición ni de la sabiduría, que bueno que me di cuenta de que atrapan mi libertad.
15.- La metafísica es una prohibición de lo mismo que intenta estudiar, el sistema lógico, es una tradición que condena la racionalidad de occidente. Tiende a modificar y a acomodar el pensamiento por medio de una razón “exacta” que aleja al hombre de su origen. Al estudiar al ser por lo que es, por la ontología por ejemplo, lo individualiza y lo saca de un orden cósmico, le da sustancia y accidente, lo que ocasiona que se descarte la idea de un espíritu único… unidad más bien (dejémonos de estupideces)
En realidad, creo que la metafísica hace un trabajo de conciliación de razón, pero esta labor racional; limita y cierra entradas que no van de la mano de realidad sustancial que supuestamente nos define.
martes, 14 de octubre de 2008
jueves, 19 de junio de 2008
Respuesta por pregunta.
El piano pisado por un magnifico guitarrista es la prueba de la existencia de las cosas como objetos materiales y de ahí espirituales, primero el esperma y luego la conciencia máxima, primero el nacimiento y luego la acción.
Es una pena saber que somos creadores de nuestra existencia y de nuestro destino y esas cosas que no son pero serán, ¿sería entonces mejor si dios existiera? O de existir, ¿preferirías que se metiera contigo? Tendríamos una vida cómoda, totalmente buena y responsable, viviríamos “como dios manda” es una lástima saber que no hay nadie que nos guie y nos cuide, saber que vas a toparte con una realidad cruda y destructora.
Si el hombre decide su historia, como en Vico, Marx incluso Sartre hablando de la esencia, y el individuo crea una sociedad, y cada uno ya creó una esencia totalmente inconsciente, hay que pensar la conciencia colectiva que ese grupo de seres no conocedores de su libertad llegaron a crear ¿no les parece? Me atrevo a decir no conocedores de libertad por que el que sabe de su libertad, necesariamente busca las de los demás.
Que estupidez, luego de descubrir que nadie nos protege, buscamos a alguien en quien dejarle en sus manos nuestras vidas; a el taxista, a el PAN, a nuestro rector, al cura ¿porqué no piensan en sí mismos para cuidar sus propias cabezas?
Es una pena saber que somos creadores de nuestra existencia y de nuestro destino y esas cosas que no son pero serán, ¿sería entonces mejor si dios existiera? O de existir, ¿preferirías que se metiera contigo? Tendríamos una vida cómoda, totalmente buena y responsable, viviríamos “como dios manda” es una lástima saber que no hay nadie que nos guie y nos cuide, saber que vas a toparte con una realidad cruda y destructora.
Si el hombre decide su historia, como en Vico, Marx incluso Sartre hablando de la esencia, y el individuo crea una sociedad, y cada uno ya creó una esencia totalmente inconsciente, hay que pensar la conciencia colectiva que ese grupo de seres no conocedores de su libertad llegaron a crear ¿no les parece? Me atrevo a decir no conocedores de libertad por que el que sabe de su libertad, necesariamente busca las de los demás.
Que estupidez, luego de descubrir que nadie nos protege, buscamos a alguien en quien dejarle en sus manos nuestras vidas; a el taxista, a el PAN, a nuestro rector, al cura ¿porqué no piensan en sí mismos para cuidar sus propias cabezas?
...
¿Por qué la gente lo hace? Pinche gente pasional que tira la piedra y esconde la mano. Octavio Paz no estaba perdido cuando hablo de la rajada, ¡je! El hombre no se raja, la mujer ya nace rajada jejeje.
No existen las mujeres con huevos, sólo literalmente. El puñetazo en la cara… no fue mi intención.
No existen las mujeres con huevos, sólo literalmente. El puñetazo en la cara… no fue mi intención.
La academia
La gente que sabe, no es la misma que la que cree que sabe,
La gente que se supone que sabe, pues entonces no sabe,
Si se supone que sabe, es porque algo muestra,
Pero los que no muestran, supuestamente no saben,
Pero los que no saben creen, los que creen opinan,
Los que opinan, conocen, los que conocen critican,
Díganme; los que creen que saben, critican, porque conocen, y pueden opinar. Luego de que opinan, muestran que saben, entonces supuestamente saben, pero entonces no saben, y si no saben que no saben, entonces muy probablemente creen que saben, entonces la gente que no sabe, piensa que esa gente que cree que si sabe, sabe, pero igual no sabe nada, ¿que rayos le pasa a la gente que no sabe que sabe lo que sabe, o lo que no sabe, luego de que sabe que paso por todos los sucesos planteados anteriormente? Ya demostró que algo sabe, pero necesariamente no es ley que sepa algo, entonces es una imagen sabionda de algo que no sabe que no sabe lo que sabe, por lo tanto no sabe lo que no sabe. ¡bah! Pendejo.
¿Dónde en ese mundo de conocedores estas tu? ¿Y yo? ¿Quiénes saben? Pues ¿Quién sabe?
Yo como el buen Oliverio Girondo “Creo que creo en lo que creo que no creo. Y creo que no creo en lo que creo que creo”.
Le voy a preguntar a Freud si esto es cierto, espero que el texto que lea no esté influenciado por las drogas que usaba.
La gente que se supone que sabe, pues entonces no sabe,
Si se supone que sabe, es porque algo muestra,
Pero los que no muestran, supuestamente no saben,
Pero los que no saben creen, los que creen opinan,
Los que opinan, conocen, los que conocen critican,
Díganme; los que creen que saben, critican, porque conocen, y pueden opinar. Luego de que opinan, muestran que saben, entonces supuestamente saben, pero entonces no saben, y si no saben que no saben, entonces muy probablemente creen que saben, entonces la gente que no sabe, piensa que esa gente que cree que si sabe, sabe, pero igual no sabe nada, ¿que rayos le pasa a la gente que no sabe que sabe lo que sabe, o lo que no sabe, luego de que sabe que paso por todos los sucesos planteados anteriormente? Ya demostró que algo sabe, pero necesariamente no es ley que sepa algo, entonces es una imagen sabionda de algo que no sabe que no sabe lo que sabe, por lo tanto no sabe lo que no sabe. ¡bah! Pendejo.
¿Dónde en ese mundo de conocedores estas tu? ¿Y yo? ¿Quiénes saben? Pues ¿Quién sabe?
Yo como el buen Oliverio Girondo “Creo que creo en lo que creo que no creo. Y creo que no creo en lo que creo que creo”.
Le voy a preguntar a Freud si esto es cierto, espero que el texto que lea no esté influenciado por las drogas que usaba.
sábado, 14 de junio de 2008
Hola!!
A veces sentirse cansado del contexto pareciera tan inútil que ni siquiera dios podría sacarnos de ese sentir tan imbécil que proviene de lo que odiamos, ¿no sería una casualidad que la razón de nuestras penas provengan de las mismas que nuestras alegrías? Creo que esto es una estupidez, creo que solo hay dos tipos de personas; los pendejos y los otros pendejos… no imagino una vida tan sistemáticamente preparada como para que una ciencia encuentre la razón de todas las cosas, incluso se podría pensar, ¿no es acaso lo que estas intentando? ¡Pues si! Pero entonces ¿Por qué me deseas buenos días? Que la verga, es la única forma en la que se puede hablar, además mi léxico es tan limitado que probablemente repito 5000 veces las mismas palabras en el día.
Debido a que lo anterior no tiene sentido he de decir lo siguiente:
Me caga la gente, no hay nada mas idiota que la gente intentando ser especial (me incluyo ¿se acuerdan de los pendejos? ) de repente hacen cada idiotez que pareciera que no se dan cuenta lo especial que en realidad son (jejeje) por ejemplo, algo momentáneo, justo ahora que intentaba pasearme y releer los blogs, me topo con la broma de que existen en este ex círculo los blogs “privados” ¡ey! En serio… que estupidez… veamos; hare un blog, donde escribiré una serie de cosas que pasan por mi cabeza y parecen lindas y con sentido, quizá tal vez con mensaje poético… pero, qué tal si no dejo que cualquiera entre, que tal si solo yo escojo quien puede entrar y ver mis pequeños pedazos de orgullo.
La mamada, yo preferiría pensar… ey voy a tomar una libreta y escribiré cosas realmente mías, y después, sólo si se presta alguna vez la necesidad de mostrárselo a alguien pues iré con esa persona y relataré lo importante que es para mí eso que escribí con tanto sudor y lagrimas. No se por qué hice eso tanto tiempo si podía crear un blog y dejar a gran parte del mundo con la incertidumbre de saber que habrá escrito esa persona tan especial e interesante, rayos, me gustaría ser así de raro, así de yo.
Podría decir también que no se qué piensan algunas mujeres que gustan de hacerse las intelectuales y raras estudiosas de las humanidades para actuar de manera vulgar y cómica, ¿será que la lectura les deja ser un ave que salió de su jaula imaginaria gracias a una llave de letras pasionales? No estoy del todo seguro de lo que estoy planteando, pero de una cosa estoy seguro, existen personas que su pose, cualquiera que sea, las obligan a volverse vulgares y pobres, y no me refiero a las cosas sexuales ni a los actos existentes meramente en los festines “humanistas” tal vez me refiero a la ideología vacía y torpe de las mujeres, los activismos y feminismos, las modas (je que según no son modas) la devoción por símbolos femeninos chafas, las ideas políticas tan huecas pero pasionales, la incapacidad para escuchar, su fanatismo a lo incierto o divino, su jesusidad (je)justificada por costumbre o por una vida torpe que llevaron antes de conocer al Cristo, ¿Por qué las mujeres se lo creen todo?¿ Por qué se sienten tan humilladas y pisoteadas por los hombres? Son tan tontas que como única defensa ante el machismo crearon “el feminismo”.
De los hombres nada puedo decir; me dan lastima y en especial los estudiosos de las humanidades, hombres de poses, hombres amantes de la sicología, no saben hacer nada, no saben pensar. Mira; tan brillante que fue Sartre, y la mujer con la que escogió pasar su vida.
P.D. Juro que algún día trataré de justificar todos esos puntos, por el momento deje llevarme por mi pasión.
Debido a que lo anterior no tiene sentido he de decir lo siguiente:
Me caga la gente, no hay nada mas idiota que la gente intentando ser especial (me incluyo ¿se acuerdan de los pendejos? ) de repente hacen cada idiotez que pareciera que no se dan cuenta lo especial que en realidad son (jejeje) por ejemplo, algo momentáneo, justo ahora que intentaba pasearme y releer los blogs, me topo con la broma de que existen en este ex círculo los blogs “privados” ¡ey! En serio… que estupidez… veamos; hare un blog, donde escribiré una serie de cosas que pasan por mi cabeza y parecen lindas y con sentido, quizá tal vez con mensaje poético… pero, qué tal si no dejo que cualquiera entre, que tal si solo yo escojo quien puede entrar y ver mis pequeños pedazos de orgullo.
La mamada, yo preferiría pensar… ey voy a tomar una libreta y escribiré cosas realmente mías, y después, sólo si se presta alguna vez la necesidad de mostrárselo a alguien pues iré con esa persona y relataré lo importante que es para mí eso que escribí con tanto sudor y lagrimas. No se por qué hice eso tanto tiempo si podía crear un blog y dejar a gran parte del mundo con la incertidumbre de saber que habrá escrito esa persona tan especial e interesante, rayos, me gustaría ser así de raro, así de yo.
Podría decir también que no se qué piensan algunas mujeres que gustan de hacerse las intelectuales y raras estudiosas de las humanidades para actuar de manera vulgar y cómica, ¿será que la lectura les deja ser un ave que salió de su jaula imaginaria gracias a una llave de letras pasionales? No estoy del todo seguro de lo que estoy planteando, pero de una cosa estoy seguro, existen personas que su pose, cualquiera que sea, las obligan a volverse vulgares y pobres, y no me refiero a las cosas sexuales ni a los actos existentes meramente en los festines “humanistas” tal vez me refiero a la ideología vacía y torpe de las mujeres, los activismos y feminismos, las modas (je que según no son modas) la devoción por símbolos femeninos chafas, las ideas políticas tan huecas pero pasionales, la incapacidad para escuchar, su fanatismo a lo incierto o divino, su jesusidad (je)justificada por costumbre o por una vida torpe que llevaron antes de conocer al Cristo, ¿Por qué las mujeres se lo creen todo?¿ Por qué se sienten tan humilladas y pisoteadas por los hombres? Son tan tontas que como única defensa ante el machismo crearon “el feminismo”.
De los hombres nada puedo decir; me dan lastima y en especial los estudiosos de las humanidades, hombres de poses, hombres amantes de la sicología, no saben hacer nada, no saben pensar. Mira; tan brillante que fue Sartre, y la mujer con la que escogió pasar su vida.
P.D. Juro que algún día trataré de justificar todos esos puntos, por el momento deje llevarme por mi pasión.
jueves, 29 de mayo de 2008
Cuando volví a tener 10 años note que la vida es tan simple que ni mi madre se tardo en tratarme de nuevo como un niño de esa edad, solo mi madre.
Despertar un día en brazos de la tierra fue lo peor de mis sucesos, que puedo decir de como creé mi esencia… lo que construí hoy me sustenta, pero me detiene y devuelve… me regresa a mi construcción.
Ella: ¿Tu pelo ya es tan largo como tus ideas?
Pasado: Entonces seria corto ¿no?
Ella: Pues según tu, no
Pasado: no te refieres a mí ¿cierto? Bah!! ¿Ese qué? Ya no esta
Ella:¿Y quién eres ahora? Bueno, al menos ¿quién dices ser?
Pasado: Tengo 10 años, no te puedo decir quién soy... quizá solo puedo decirte que quiero ser
Ella: Dímelo entonces…
Pasado: Quiero ser modelo, quiero que me tomen muchas fotos... y ser la portada de revistas de moda
Ella: ¿No te gustaría escribir y leer mucho y hablar y que todos te escuchen? ¿No te gustaría burlarte de los demás y molestar a quién consideres inferior a ti?
Pasado: ¿Para que? la vida sigue siendo simple y el mundo un lugar que da miedo, no creo que alguien mejore siendo de esa manera
Ella:¿mejorar? no yo te hablo de la superación del hombre, de la perfección, del semidiós, todo eso es mejor que vivir
Pasado: todo eso es más superficial que ser modelo
Ella: Pero y...donde queda...
Pasado: ¿qué?
Ella: Esta vida simple te hizo más loco
Pasado: O más humano... ¿tal vez?
Ella: sí igual y algún día olvidarás el pasado que laboriosamente construiste... ¿humano?? mmm cuestión de conceptos
Pasado: yo no sé qué es eso, pero ser humano me hace ser mejor... por lo menos a veces uno se refiere a lo inhumano cuando algo es muy cruel
Ella: siempre caigo en engaños por eso me hice desconfiada a las palabras...
Pasado: ¿Sabes que me dijo alguien sobre la esfinge?
Ella: ¿Qué?
Pasado: que es el símbolo de lo simbólico... que pesada carga tiene esa roca... voy a dejar de leer cuentos por internet.
Fue un gusto platicar contigo, debo irme por que deje la plancha conectada y a mi madre no le gustara ver eso...
Hasta pronto.
Ella: adiós.
El 7 de espadas… el nueve de corazones, las peores burlas de mi prestidigitación… las palabras… causan magia…
Lo rosa de las trampas acaricia la victoria ante la tierra y su poder otorgado por el sol.
Despertar un día en brazos de la tierra fue lo peor de mis sucesos, que puedo decir de como creé mi esencia… lo que construí hoy me sustenta, pero me detiene y devuelve… me regresa a mi construcción.
Ella: ¿Tu pelo ya es tan largo como tus ideas?
Pasado: Entonces seria corto ¿no?
Ella: Pues según tu, no
Pasado: no te refieres a mí ¿cierto? Bah!! ¿Ese qué? Ya no esta
Ella:¿Y quién eres ahora? Bueno, al menos ¿quién dices ser?
Pasado: Tengo 10 años, no te puedo decir quién soy... quizá solo puedo decirte que quiero ser
Ella: Dímelo entonces…
Pasado: Quiero ser modelo, quiero que me tomen muchas fotos... y ser la portada de revistas de moda
Ella: ¿No te gustaría escribir y leer mucho y hablar y que todos te escuchen? ¿No te gustaría burlarte de los demás y molestar a quién consideres inferior a ti?
Pasado: ¿Para que? la vida sigue siendo simple y el mundo un lugar que da miedo, no creo que alguien mejore siendo de esa manera
Ella:¿mejorar? no yo te hablo de la superación del hombre, de la perfección, del semidiós, todo eso es mejor que vivir
Pasado: todo eso es más superficial que ser modelo
Ella: Pero y...donde queda...
Pasado: ¿qué?
Ella: Esta vida simple te hizo más loco
Pasado: O más humano... ¿tal vez?
Ella: sí igual y algún día olvidarás el pasado que laboriosamente construiste... ¿humano?? mmm cuestión de conceptos
Pasado: yo no sé qué es eso, pero ser humano me hace ser mejor... por lo menos a veces uno se refiere a lo inhumano cuando algo es muy cruel
Ella: siempre caigo en engaños por eso me hice desconfiada a las palabras...
Pasado: ¿Sabes que me dijo alguien sobre la esfinge?
Ella: ¿Qué?
Pasado: que es el símbolo de lo simbólico... que pesada carga tiene esa roca... voy a dejar de leer cuentos por internet.
Fue un gusto platicar contigo, debo irme por que deje la plancha conectada y a mi madre no le gustara ver eso...
Hasta pronto.
Ella: adiós.
El 7 de espadas… el nueve de corazones, las peores burlas de mi prestidigitación… las palabras… causan magia…
Lo rosa de las trampas acaricia la victoria ante la tierra y su poder otorgado por el sol.
domingo, 24 de febrero de 2008
A la esfinge… sincera respuesta.
Perdón, siento no estar a la altura dramática de tu pobre vida sentimental, ¿quien fuera una cenicienta? Pero en fin, que más da lo que creas, y digo lo que creas por que del pensarse mejor ni hablar.
Es bien tonto que esperes algo de mi cuando no es reciproco, pero de alguna manera te entiendo, los entiendo a todos…. Solo creo que:
Pues dejaste un comentario así por lo que te comenté y eso es todo, no entendiste lo que escribí, tal vez, de cualquier manera no esperaba que lo hicieras, solo que la pasión con la que vives pues no te permite separar lo que piensas de lo que sientes.
Recuerdo que tu postura siempre fue el sentir, nada mas, rechazas el pensamiento y lo que se puede hacer con el, eso explica todo eso que dejas pintado en tu blog con lágrimas y humo de tus cigarrillos, es muy valido, de verdad lo acepto, pero ya me canse, el dolor en las letras sabe mejor cuando esta en el fondo y no el la forma.
Quizá volví, si es que un día me fui, pero no tenia que regresar siendo hipócrita diciéndote, “que lindo, cuanto dolor” en cambio debí decir algo así como, “¡no mames, ya escribe algo que no sea tan vacío como tus penas!” Vamos esfinge, si algún día escribiste con algo mas que sentimiento ponlo en tu blog y házmelo saber, o pues sigue escribiendo eso, quizá en algún momento Alejandra Guzmán quiera alguna de tus “poesías” para cantarla en un álbum de esos de los que suele sacar últimamente (puedes cambiar por el artista pop que desees) ¿los has escuchado? Como sea, el hecho de que no regrese mintiéndote no significa que no haya hecho una entrada de telenovela, mírate… solo que ahora soy un villano jajajaja* ¿no es mas dramático?
En otro orden de ideas, sobre mis textos; pensé que ahora les faltaba forma y no fondo como sea no esperaba de ti (como ya lo mencione) un entendimiento de lo que quise escribir, aunque repito, solo creo que lo dices por que me pareció tonto regresar y que tu siguieras igual…. Y te afecto mi comentario. ¿Sabes? Deberías ponerte a investigar algo de lo que escribí, igual encuentras algo que te guste, aunque no lo parezca, también tiene mucho sentimiento… o como llames a esa basura que te tiene como lo que eres, es una lastima que esa barrera te deje de esa manera.
—Ayer leí un poco a Wilde—
—y— ¿?
—Pues me gusto, pero no le entendí—
—Que mal—
—Ni tanto, me aprendí unas frases para sonar intelectual—
Pues solo he contestado así, por que de cierto modo hoy el tiempo me sobra, pero eso no le resta seriedad, cada palabra que se encuentra aquí podría ser un suicidio… todo lo anterior… lo sentí (…) je* por ultimo solo te digo que gracias por llamarme príncipe y no caballero, me hace sentir importante y por encima (jerárquicamente) de los demás je*. Ahí si le atinaste, a ver si te ubicas y respetas mi titulo ¿no? Hasta pronto mi esfinge.
Poesía de las que te gustan (je*)
Que llanto tan bajo el que provoca la miel,
Le sucumbe el ser y la razón,
Muerta y ya tan acostumbrada al ayer
Se le envejece y rompe el corazón,
Sin tocar un instante el color de su piel.
Una dama cargada de nada,
Un florero con flores de papel,
La tierra exquisita marca la exacta mirada,
Del que compra la flor de falso nivel.
Pobre el constructor de castillos,
Pobre del príncipe sin equiparación,
Pobre de los secretos inexistentes,
Pobre de la esfinge inútil.
Perdón, ahora por mi “retorno” tan salvaje, odioso, sincero y decepcionante, pero mas decepcionante el regreso a la palma de mi mano.
Es bien tonto que esperes algo de mi cuando no es reciproco, pero de alguna manera te entiendo, los entiendo a todos…. Solo creo que:
Pues dejaste un comentario así por lo que te comenté y eso es todo, no entendiste lo que escribí, tal vez, de cualquier manera no esperaba que lo hicieras, solo que la pasión con la que vives pues no te permite separar lo que piensas de lo que sientes.
Recuerdo que tu postura siempre fue el sentir, nada mas, rechazas el pensamiento y lo que se puede hacer con el, eso explica todo eso que dejas pintado en tu blog con lágrimas y humo de tus cigarrillos, es muy valido, de verdad lo acepto, pero ya me canse, el dolor en las letras sabe mejor cuando esta en el fondo y no el la forma.
Quizá volví, si es que un día me fui, pero no tenia que regresar siendo hipócrita diciéndote, “que lindo, cuanto dolor” en cambio debí decir algo así como, “¡no mames, ya escribe algo que no sea tan vacío como tus penas!” Vamos esfinge, si algún día escribiste con algo mas que sentimiento ponlo en tu blog y házmelo saber, o pues sigue escribiendo eso, quizá en algún momento Alejandra Guzmán quiera alguna de tus “poesías” para cantarla en un álbum de esos de los que suele sacar últimamente (puedes cambiar por el artista pop que desees) ¿los has escuchado? Como sea, el hecho de que no regrese mintiéndote no significa que no haya hecho una entrada de telenovela, mírate… solo que ahora soy un villano jajajaja* ¿no es mas dramático?
En otro orden de ideas, sobre mis textos; pensé que ahora les faltaba forma y no fondo como sea no esperaba de ti (como ya lo mencione) un entendimiento de lo que quise escribir, aunque repito, solo creo que lo dices por que me pareció tonto regresar y que tu siguieras igual…. Y te afecto mi comentario. ¿Sabes? Deberías ponerte a investigar algo de lo que escribí, igual encuentras algo que te guste, aunque no lo parezca, también tiene mucho sentimiento… o como llames a esa basura que te tiene como lo que eres, es una lastima que esa barrera te deje de esa manera.
—Ayer leí un poco a Wilde—
—y— ¿?
—Pues me gusto, pero no le entendí—
—Que mal—
—Ni tanto, me aprendí unas frases para sonar intelectual—
Pues solo he contestado así, por que de cierto modo hoy el tiempo me sobra, pero eso no le resta seriedad, cada palabra que se encuentra aquí podría ser un suicidio… todo lo anterior… lo sentí (…) je* por ultimo solo te digo que gracias por llamarme príncipe y no caballero, me hace sentir importante y por encima (jerárquicamente) de los demás je*. Ahí si le atinaste, a ver si te ubicas y respetas mi titulo ¿no? Hasta pronto mi esfinge.
Poesía de las que te gustan (je*)
Que llanto tan bajo el que provoca la miel,
Le sucumbe el ser y la razón,
Muerta y ya tan acostumbrada al ayer
Se le envejece y rompe el corazón,
Sin tocar un instante el color de su piel.
Una dama cargada de nada,
Un florero con flores de papel,
La tierra exquisita marca la exacta mirada,
Del que compra la flor de falso nivel.
Pobre el constructor de castillos,
Pobre del príncipe sin equiparación,
Pobre de los secretos inexistentes,
Pobre de la esfinge inútil.
Perdón, ahora por mi “retorno” tan salvaje, odioso, sincero y decepcionante, pero mas decepcionante el regreso a la palma de mi mano.
jueves, 21 de febrero de 2008
....
La especie elegida fue el humano… el ser que eligió fue algún otro… que decisión tan difícil aquella del primero que prefirió un parricidio a una vida sin cambios ni leyes, ni inventos. De haber estado ahí le hubiera dado 5 minutos mas para pensarlo… como quisiera saber si no se arrepintió… seguro debe estarlo.
Tal vez no hubo mas que elegir, éramos nosotros o los leones, suena difícil la elección, cerebro o unas garras. Le pregunte al que era mi padre si la vida era regalada, solo pudo decirme que “la mano no toma lo que es regalado, sino lo que es merecido”, luego pensé que su respuesta solo fue una frase ingeniosa, una intelectualidad mas para salir con un empate de mi cuestión.
Ya nadie piensa profundamente… olvidan el fondo, olvidan el ser… el poder del Fractal.
Intermetareal
Reflejé la imagen de dios en la esponja del idiota que escupía fuego y se desangraba lentamente por culpa de las cortadas hijas de la mediocridad… plante un símbolo en su frente y me convertí en el sacerdote, pensé después; que me hubiera gustado ser ese que escribió para enfermar… para hacer suyos a los otros…. Encaminando el pensamiento a la divinidad real que se entiende solo por quienes la conocen y se interpreta por todos los demás.
En el sueño de magia, no de fantasía, espere siglos para cabalgar la salamandra que conoce lo oculto. Nos expulso la hoguera, supongo que mi cuerpo me faltaba, supongo que no lo necesitaba, pues iba tan rápido… solo el fénix despedido de donde pertenece pudo dejarme atrás con tanta facilidad, le pedí a la salamandra que lo alcanzara, contestó que prefería seguir con su vida negativa que morir con la vista del fénix clavada en su mirada como una lanza extirpadora de verdades y malas artes.
Salamandra se detuvo… pensé que se había cansado, miro mis ojos y con los suyos señalo la puerta, me acerque y ya en frente de esta, solo me arrodille y pedí a mi conciencia la respuesta, la forma, la LLAVE.
Siempre.
Siempre quise.
Siempre quise un.
Siempre quise un simple.
Siempre quise un simple ser.
Siempre quise un simple ser compuesto.
Siempre quise un simple ser compuesto de conciencia.
Siempre quise un simple ser compuesto de conciencia y.
Siempre quise un simple ser compuesto de conciencia y verdad.
Reté la rara red de ramas rotas y ruinas robadas de ríos rojos.
El símbolo que alguna vez plante en la frente del nihilista del ser de espíritu débil, lo arranco al voltear a las comodidades de su pasado teatral… su acto y su obra de espectadores como el.
En el sueño de magia, no de fantasía, espere siglos para cabalgar la salamandra que conoce lo oculto. Nos expulso la hoguera, supongo que mi cuerpo me faltaba, supongo que no lo necesitaba, pues iba tan rápido… solo el fénix despedido de donde pertenece pudo dejarme atrás con tanta facilidad, le pedí a la salamandra que lo alcanzara, contestó que prefería seguir con su vida negativa que morir con la vista del fénix clavada en su mirada como una lanza extirpadora de verdades y malas artes.
Salamandra se detuvo… pensé que se había cansado, miro mis ojos y con los suyos señalo la puerta, me acerque y ya en frente de esta, solo me arrodille y pedí a mi conciencia la respuesta, la forma, la LLAVE.
Siempre.
Siempre quise.
Siempre quise un.
Siempre quise un simple.
Siempre quise un simple ser.
Siempre quise un simple ser compuesto.
Siempre quise un simple ser compuesto de conciencia.
Siempre quise un simple ser compuesto de conciencia y.
Siempre quise un simple ser compuesto de conciencia y verdad.
Reté la rara red de ramas rotas y ruinas robadas de ríos rojos.
El símbolo que alguna vez plante en la frente del nihilista del ser de espíritu débil, lo arranco al voltear a las comodidades de su pasado teatral… su acto y su obra de espectadores como el.
jueves, 3 de enero de 2008
Tijuana toda entendida.
(Léase lo mas rápido posible y en voz alta… por favor.)
Casas rodantes de hombres mundanos,
Autos bonitos para gente perdida,
Mentes brillantes en cuerpos vacíos,
Brazos fuertes a torsos de niña,
Mujeres cuerdas con hombres locos,
Hombres flacos, mujeres gordas.
Viajes, casas, miseria, mortandad,
Promiscuidad, demencia, locura, placer y satisfacción,
Lluvia, viento, masajes, prostíbulos y prostitutas,
Coraje, miedo, valor, sol, más lluvia y viento.
Policías, corrupción, atentados, caminos, caminantes e indigentes,
Escuelas en huelgas, sindicatos-bar; a las 9 hora feliz, no cover, pagan cada mes,
Derechos humanos, y los zurdos marcianos, secretarias, secretarías y secretarios
Cholos, cholas, trolos , raros y hasta seudo punks.... en serio... de verdad...
Identidades, avenida libre, bulbo y hasta fusión, que dizque por tu canal,
Gobierno y gobernantes, ¿legales? amigos, amigas y de todo,
Música baile y a veces amor,
Sobre ruedas, los swap meet, mi colonia y las demás,
Desierto mar y hasta selva... si te la imaginas claro,
Ferias hasta del tequila, caffés, fotos y teatro... (Chafa)
Expos, playas, alcohol y comida chatarra,
Juegos y juegos de mentiras,
Fútbol, canicas y carreras clandestinas,
Cosas inútiles... basura
Honda hip-hop, mis vecinos, sus gorras y su regeton
Sus lentes sus cejas su habla y su voz,
Hoyos y hoyitos,
Aretes y baches, droga y ¿mapaches?
¡Apaches! Ardillas, perros, ranas, conejos, peces, y humanos...
La mayoría zánganos... me incluyo,
Es normal, una vida tranquila mientras duermes.
Despiertas y entre tanto y tanto quisieras estar dormido.
Tijuana paisana de Juana la gringa,
Mentira piadosa del reino en prosas,
Carajo el coraje de ser fronterizo,
Morrito y morritas con vatos jotitos.
Chales, Choles y mas cholos…
La Tijuana entendida y de vuelta repetida,
Nada especial ni en lo espacial,
Eres del centro… si no… mejor nada,
La Revu es… y hasta ahí, no alcanza pa’ más.
Y el dios en Tijuana es una bestia de muchas cabezas,
Nomás cuenta las religiones.
Hasta aquí, que ya llegue a la línea,
Y voy pa’ Los… pues voy de compras
Yo los dejo en Tijuas… total, están seguros,
Con el jorge menos malo y el otro festejando,
Su esposa reposando y sus hijos disfrutando.
Yo cantando, caminando y meditando.
Entre tanto y tanto; la hueva y el ocio se pierden al pensarse,
Prefiero decir que soy guapo a decir que soy dios,
Luego se ríen de mí… he de irme diciendo lo siguiente:
Si Tijuana fuera una selva, los osos polares estarían muy contentos nadando en pantanos…
Si Tijuana fuera un pez… una rémora seria, nomás basta con ver las modas de su gente…
Si Tijuana fuera Tijuana… pos sabe tú.
Casas rodantes de hombres mundanos,
Autos bonitos para gente perdida,
Mentes brillantes en cuerpos vacíos,
Brazos fuertes a torsos de niña,
Mujeres cuerdas con hombres locos,
Hombres flacos, mujeres gordas.
Viajes, casas, miseria, mortandad,
Promiscuidad, demencia, locura, placer y satisfacción,
Lluvia, viento, masajes, prostíbulos y prostitutas,
Coraje, miedo, valor, sol, más lluvia y viento.
Policías, corrupción, atentados, caminos, caminantes e indigentes,
Escuelas en huelgas, sindicatos-bar; a las 9 hora feliz, no cover, pagan cada mes,
Derechos humanos, y los zurdos marcianos, secretarias, secretarías y secretarios
Cholos, cholas, trolos , raros y hasta seudo punks.... en serio... de verdad...
Identidades, avenida libre, bulbo y hasta fusión, que dizque por tu canal,
Gobierno y gobernantes, ¿legales? amigos, amigas y de todo,
Música baile y a veces amor,
Sobre ruedas, los swap meet, mi colonia y las demás,
Desierto mar y hasta selva... si te la imaginas claro,
Ferias hasta del tequila, caffés, fotos y teatro... (Chafa)
Expos, playas, alcohol y comida chatarra,
Juegos y juegos de mentiras,
Fútbol, canicas y carreras clandestinas,
Cosas inútiles... basura
Honda hip-hop, mis vecinos, sus gorras y su regeton
Sus lentes sus cejas su habla y su voz,
Hoyos y hoyitos,
Aretes y baches, droga y ¿mapaches?
¡Apaches! Ardillas, perros, ranas, conejos, peces, y humanos...
La mayoría zánganos... me incluyo,
Es normal, una vida tranquila mientras duermes.
Despiertas y entre tanto y tanto quisieras estar dormido.
Tijuana paisana de Juana la gringa,
Mentira piadosa del reino en prosas,
Carajo el coraje de ser fronterizo,
Morrito y morritas con vatos jotitos.
Chales, Choles y mas cholos…
La Tijuana entendida y de vuelta repetida,
Nada especial ni en lo espacial,
Eres del centro… si no… mejor nada,
La Revu es… y hasta ahí, no alcanza pa’ más.
Y el dios en Tijuana es una bestia de muchas cabezas,
Nomás cuenta las religiones.
Hasta aquí, que ya llegue a la línea,
Y voy pa’ Los… pues voy de compras
Yo los dejo en Tijuas… total, están seguros,
Con el jorge menos malo y el otro festejando,
Su esposa reposando y sus hijos disfrutando.
Yo cantando, caminando y meditando.
Entre tanto y tanto; la hueva y el ocio se pierden al pensarse,
Prefiero decir que soy guapo a decir que soy dios,
Luego se ríen de mí… he de irme diciendo lo siguiente:
Si Tijuana fuera una selva, los osos polares estarían muy contentos nadando en pantanos…
Si Tijuana fuera un pez… una rémora seria, nomás basta con ver las modas de su gente…
Si Tijuana fuera Tijuana… pos sabe tú.
lunes, 17 de diciembre de 2007
Del estudiante de filosofía. Y de la nada.
Hoy para el intento de filósofo, solo existe una idea madre de todos los actuares y actitudes, “habrá que ser superior antes que superado y contrario antes que… todo lo demás”, de alguna manera existiera la superioridad del filosofo si este fuera no un hablador, sino un pensador, el filosofillo hoy es mas superior por creerlo que por serlo y mas contrario por quererlo que por sentirlo y pensarlo.
Encontré muchos filósofos por la calle, y muchos poetas por las pantallas pero nunca, y digo nunca como si este fuera el final, nunca encontré a un filosofo que estudiara para serlo, como nunca vi a un poeta que estudiara para serlo, como tampoco creo que el psicólogo o el artista salgan por documentación preparados para realizarse. Como tampoco pienso que así sea que un hombre con un papel y una sonrisa de inseguridad pueda decirse a si mismo profesional y apto para el trabajo intelectual en cualquier rama.
Yo solo encuentro una cosa distinta en aquel seudo filosofo de escuela a aquel que solo piensa, al filosofo que estudia, le avergüenza el solo hecho de la virtualidad minimal por estar totalmente ligado a una moralidad y sistema social el cual “odia” pero por el mismo hecho de odiarlo lo limita a ser exactamente eso que el mismo sistema le pide; solo es lo que es; por no poder, en verdad, alejarse de eso que lo deprime como ser pasional e insensato. Mientras aquel que solo piensa, y no me refiero a ese que lleva solo una existencia por la necesidad de estar vivo, tiene en si mismo; esa responsabilidad que le da la libertad de ser y siempre de ser eso que el y no su contexto le define, aquel que solo piensa, es el que crea las revoluciones, y luego de crearlas no influye en nadie mas, solo en su interior para mostrar la superioridad que le da el alejamiento no de eso que “odia” sino de eso que no le afecta por saberse libre y superior aunque ese no sea su fin.
El que estudia para ser filósofo es un idiota por querer ser idiota… y no filosofo, y si existiera aquel que estudia filosofía para si mismo y para aprehender conocimiento… para luego matarlo y arrojar sus cenizas al mar… ese será filósofo.
... De la nada...
Encontré muchos filósofos por la calle, y muchos poetas por las pantallas pero nunca, y digo nunca como si este fuera el final, nunca encontré a un filosofo que estudiara para serlo, como nunca vi a un poeta que estudiara para serlo, como tampoco creo que el psicólogo o el artista salgan por documentación preparados para realizarse. Como tampoco pienso que así sea que un hombre con un papel y una sonrisa de inseguridad pueda decirse a si mismo profesional y apto para el trabajo intelectual en cualquier rama.
Yo solo encuentro una cosa distinta en aquel seudo filosofo de escuela a aquel que solo piensa, al filosofo que estudia, le avergüenza el solo hecho de la virtualidad minimal por estar totalmente ligado a una moralidad y sistema social el cual “odia” pero por el mismo hecho de odiarlo lo limita a ser exactamente eso que el mismo sistema le pide; solo es lo que es; por no poder, en verdad, alejarse de eso que lo deprime como ser pasional e insensato. Mientras aquel que solo piensa, y no me refiero a ese que lleva solo una existencia por la necesidad de estar vivo, tiene en si mismo; esa responsabilidad que le da la libertad de ser y siempre de ser eso que el y no su contexto le define, aquel que solo piensa, es el que crea las revoluciones, y luego de crearlas no influye en nadie mas, solo en su interior para mostrar la superioridad que le da el alejamiento no de eso que “odia” sino de eso que no le afecta por saberse libre y superior aunque ese no sea su fin.
El que estudia para ser filósofo es un idiota por querer ser idiota… y no filosofo, y si existiera aquel que estudia filosofía para si mismo y para aprehender conocimiento… para luego matarlo y arrojar sus cenizas al mar… ese será filósofo.
... De la nada...
Y nada de lo anterior muestra sentido, pero igual que todo hoy, he de decir que el viento y lo lento del sentimiento, es reto del acento puesto, por el cuento opuesto del razonamiento y pretexto del corpulento evento en el que miento contento.
En los comienzos de una vida, y digo de una vida por no decir una muerte (aunque ya lo dije), ¿que se tiene por hecho? ¿La pura idea de la existencia? He decidido escribir en este momento por la paz que viene después del punto final, y he decidido también; entonar una canción de voz liviana para sentirme triste al momento de tener la paz.
He llegado a sentir la soledad, pensando en eso que le oí a Arjona decir; “la soledad es una ingrata a la que se le va ganando el gusto, con un alto riesgo de parar completamente enamorado de ella” y con ese pesimismo optimista, comencé a pensar la idea de que somos completamente solitarios en nuestra vida total, es como si mi sentir o necesidad por alguien mas; fuera solo un grito raspante para pedir un poco de compañía, ¿será que esos que nos enamoramos, que vivimos amistad, que bebemos solo con alguien mas y que nos ponemos las mascaras necesarias para aparentar, estemos en una necesidad constante por no estar con nosotros mismos? ¿Será que preferimos el hecho de enfrentarnos a los otros en lugar de ponernos cara a cara con el espejo?
Que terriblemente absurda es la vida cuando nos pide estar solos junto a tanta gente, que absurdo es tener por absurdo a aquel solitario vendedor de chicles de rodillas esféricas, de pronto somos la crueldad ensimismada y con la advertencia de ser contagiosos y contagiados. Seguramente muchos ya lo dijeron, pero somos seres enfermos, hipocondríacos, infelices por querer serlo, ¿por que no todos somos Baudelaire? ¿Por que no todos caminamos de puntas en cristales y brasas? ¿Por que no todos captamos y aceptamos nuestra libertad francesa? ¿…?
De repente lo pienso y tomamos decisiones sobre lo que somos y seremos, y de pronto bajamos a los pensamientos comunes y sentimos que el “ser” se limita a un estado, a una aceptación del yo… el yo… siempre este pronombre que es… solo por estar, en mi caso; mi vanidad la justifico con mi confianza en el yo que no alcanzo a entender, como si captaran los otros lo que yo, fuera de mi, se. Las tonterías como objeto de simbolismo y no de humillación. Yo, mi vanidad, al unirse se basan uno en otro y viceversa, lastima de aquellos que necesitan mas.
A ese proyecto Heidegereano le falto la explicación de las excusas como fuente de longevidad, a ese ser ahí le hizo falta ser mexicano… pasional… o tal vez se le paso la mano. Vi 7 veces una película de amor, ¡caray! Las vidas perfectas por desenlaces exactos me hacen tan miserable ¡bah! miserables ellos que todo el mundo los envidiará, prefiero la idealización póstuma que esa envidia tatuada.
He llegado a sentir la soledad, pensando en eso que le oí a Arjona decir; “la soledad es una ingrata a la que se le va ganando el gusto, con un alto riesgo de parar completamente enamorado de ella” y con ese pesimismo optimista, comencé a pensar la idea de que somos completamente solitarios en nuestra vida total, es como si mi sentir o necesidad por alguien mas; fuera solo un grito raspante para pedir un poco de compañía, ¿será que esos que nos enamoramos, que vivimos amistad, que bebemos solo con alguien mas y que nos ponemos las mascaras necesarias para aparentar, estemos en una necesidad constante por no estar con nosotros mismos? ¿Será que preferimos el hecho de enfrentarnos a los otros en lugar de ponernos cara a cara con el espejo?
Que terriblemente absurda es la vida cuando nos pide estar solos junto a tanta gente, que absurdo es tener por absurdo a aquel solitario vendedor de chicles de rodillas esféricas, de pronto somos la crueldad ensimismada y con la advertencia de ser contagiosos y contagiados. Seguramente muchos ya lo dijeron, pero somos seres enfermos, hipocondríacos, infelices por querer serlo, ¿por que no todos somos Baudelaire? ¿Por que no todos caminamos de puntas en cristales y brasas? ¿Por que no todos captamos y aceptamos nuestra libertad francesa? ¿…?
De repente lo pienso y tomamos decisiones sobre lo que somos y seremos, y de pronto bajamos a los pensamientos comunes y sentimos que el “ser” se limita a un estado, a una aceptación del yo… el yo… siempre este pronombre que es… solo por estar, en mi caso; mi vanidad la justifico con mi confianza en el yo que no alcanzo a entender, como si captaran los otros lo que yo, fuera de mi, se. Las tonterías como objeto de simbolismo y no de humillación. Yo, mi vanidad, al unirse se basan uno en otro y viceversa, lastima de aquellos que necesitan mas.
A ese proyecto Heidegereano le falto la explicación de las excusas como fuente de longevidad, a ese ser ahí le hizo falta ser mexicano… pasional… o tal vez se le paso la mano. Vi 7 veces una película de amor, ¡caray! Las vidas perfectas por desenlaces exactos me hacen tan miserable ¡bah! miserables ellos que todo el mundo los envidiará, prefiero la idealización póstuma que esa envidia tatuada.
sábado, 27 de octubre de 2007
La ética como reflejo.
Este es el ensayo que presente en la ponencia “La función de la ética en la sociedad” que se celebró en la escuela de humanidades de la UABC… debo decir, y lo notaran, que este texto esta apoyado en algunas de las ideas existencialistas de Jean Paul Sartre.
Menciono también que coloqué la ética en un plano social, no conceptual ¿quien soy yo para hablar de los mal usos de conceptos y etimologías? Entonces mi humildad efímera me dijo que hablara de algo que creyera y de lo que realmente puedo decir que tengo una idea firme. Gracias.
La ética como reflejo.
La ética tiene una condición indispensable, la generalización de los seres, toma por hecho que hay dentro de cada persona una sustancia que la convierte en un ser con alguna tendencia a la bondad o a la conveniencia de los demás, una forma que por mera naturaleza nos conduzca a la recta razón y satisfacción de nuestra conciencia con la paz de otros; dicha naturaleza va en contra de la idea del existencialismo, en cuanto a eso, la razón es de la historia, de la vida misma, es decir, la propuesta de la ética se ha visto traicionada, y fuertemente golpeada por los sucesos históricos a través de los tiempos, mientras que la del existencialismo con la idea de Sartre de que la existencia precede a la esencia nos deja mas convencidos de que no hay una razón general por la cual los hombres, hablando aun de la historia, han actuado bien o mal; todo tiene su razón en la existencia, en el desenvolvimiento del ser en su contexto. Pero en ese caso y partiendo de la idea dicha anteriormente, ¿cual es la función de la ética en la sociedad? Si es que, por mera razón conceptual tenemos que nombrar la presencia de alguna ética, en todo caso, ¿Esta tiene cierto trabajo social por en cima de nuestros actos y sin darnos cuenta somos parte de una ciudad ética en la cual la moral misma nos condene? En ese caso, esto no seria una presunción de cierto control social, ya estoy cansado de escuchar tantas estupideces revolucionarias, sino que trataría de explicar la idea de que las normas morales y las ejecuciones de estas nos manejan en cuanto a las elecciones que tomamos, refiriéndome a una elección en conjunto, o dicho de otra manera la deliberación conjunta de las particulares decisiones de cada individuo en un circulo social.
Para hablar de ética se necesita entender bien el papel que se toma dentro del juego social, ya que se debe tener en claro que aunque se nos plantee la idea de que la ética es personal y para el desarrollo del individuo; con el discurso de que se busca la felicidad, eso es meramente ajeno al individuo; pues para esto se tuvieron que tomar en cuenta las leyes y el contexto de quienes ejecutan y mantienen vivas y en acción esas normas. Digamos para comenzar que somos seres totalmente dependientes, seres gregarios que de alguna manera, y aun con dicha condición, buscamos la individualidad y la exaltación de nuestra yoidad, y la forma en que esto se lleva a cabo depende aun así de nuestro entorno. Nuestro contexto nos define. Pero hay un comienzo en todo esto, el entorno no puede existir sin el centro, es decir, no podríamos ser de la forma que somos, sin el ethos que nos creo así, pero de la misma manera el ethos o el contexto no puede ser sin la existencia de lo que lo compone. Es en esencia, aunque con sus diferencias religiosas, el microcosmos y el macrocosmos con su dependencia entre si; de manera que encuentro perfectamente ejemplificado esto en el Fractal. Pues en este; la imagen, el objeto o la figura va repitiéndose y formando una reproducción a distinto tamaño o fase, así la figura mas pequeña dentro de esa imagen es la esencia, la mas mínima representación de conciencia dentro de ese macrocosmos, al final, la partícula menor por si sola, no formaría el Fractal, así mismo la figura mayor, necesita de las menores para existir como unidad. De tal suerte que tengo por pensamiento que los eventos dentro de lo personal como de lo colectivo son meramente uno consecuencia del otro, pero sin dejar de marcar la conciencia individual de cada parte.
Me permito, luego de esto, utilizar para el manejo del tema, el concepto “Elección”. Según Sartre estamos condenados a la libertad, refiriéndose con esto a la libertad de elegir y de situarse frente al mundo con la responsabilidad plena de sus actos, la decisión de ser y hacer lo que le plazca en cierto momento, y solo en ese momento y con los factores que ahí mismo se presentaron se podría llevar a cabo esa elección, de tal manera, la situación es un punto importante dentro de las decisiones. Luego de la genialidad de Sartre, o de mi mala interpretación en todo caso, la ética se nos presenta mas allá de las normas morales y legales, como una reacción humana dependiente totalmente de las circunstancias que rodean al acto y que nos condena a elegir de tan brutal manera haciéndonos entonces acreedores a una inquietud garrafal con la cual nos sentimos aprisionados. Acepto entonces el rechazo en ocasiones a la moral como intento de manejo a las formas de expresión y demás artes, y me digo de acuerdo con Nietzsche cuando exclama “¡Que se vaya al diablo la moral!”, pero no encuentro correcto decir que la ética nos reprime, mejor dicho la Libertad nos aprisiona, y no es en cuanto a el ser mismo, sino en cuanto a los demás.
Luego de esto y hablando ahora de la moral; cada manifestación de nuestros actos es una representación mínima o en escala de los efectos del macrocosmos en cada una de sus mas pequeñas partes concientes, y la moral—siendo un poco simplistas y acercando un poco el termino macrocosmos—es una malogro de ese conjunto, en realidad es a lo que hay que temer y matar, por que mientras la ética trata de definir la bondad o maldad de los actos, que tampoco tiene sentido y a mi parecer es un temor al yo de quien califica, la moral es un limite; y este no tiene que ver con la conciencia, y la necesidad de reparar nuestros actos pasados, tiene que ver con los otros y toda esa carga que pueden poner sobre los hombros, Sartre menciona que el hombre selecciona o mas bien inventa su moral, en cuanto a que elige sus actos, pero a esta sentencia le hace falta mencionar que la moral va mas allá de el individuo y nos regresa al pensamiento y las creencias en común de los seres en un conjunto social, de modo que a mi percepción y redundando un poco, ese conjunto de elecciones es eso que delimita al ser y a sus actos, por tanto la Ética al precisarse al individuo y a sus acciones, que el mismo califica y decide, es más para inadvertir que la moral, que deberíamos de estudiar y rechazar… aunque suene tan imposible como destruirla.
Luego de que la ética se reduce a un reflejo del individuo, y sabiendo que nuestra temática es la función de esta en la sociedad habrá que terminar respondiendo a la pregunta ¿cual es la función de la ética en la sociedad? Pues directamente no tiene ninguna función, la ética, como la filosofía, aplicada a un plano social, no funciona en ningún sentido, pues estos conocimientos no pueden aplicarse a otros, lo que no se tiene no se puede transmitir. La ética por ser una mera reacción, no se tiene por cualidad, sino por efímera acción, es decir; no se puede nombrar alguna función de la ética en la sociedad por que lo que esta fungiendo en realidad es la situación. En todos los casos la ética actúa como un trabajo netamente físico que es impulsado por una reacción influenciada por la situación, y que luego como una decisión tomada por un individuo entonces ya afecta a la sociedad, pero no antes, de tal manera que la ética; directamente no tiene una función con respecto a la sociedad, esta podría no existir conceptualmente por no ser mas que una conjunción de factores, que si bien es constante en todos nuestros actos, no es parte meramente fundamental de nuestro ser individual en si.
Para salir de esta lectura, debo mencionar que tal vez exista cierta naturaleza en el ser… pero solo tal vez y si podría ser llamado naturaleza, y esa seria la necesidad, pero de ser esa, la ética no dejaría de ser un mero reflejo, refiriendo me a la reacción corporal, de esa misma necesidad contextual. El ethos… la costumbre, eso es la ética, y la función repito, solo se ve dentro del individuo, para después pretender afectar socialmente.
Menciono también que coloqué la ética en un plano social, no conceptual ¿quien soy yo para hablar de los mal usos de conceptos y etimologías? Entonces mi humildad efímera me dijo que hablara de algo que creyera y de lo que realmente puedo decir que tengo una idea firme. Gracias.
La ética como reflejo.
La ética tiene una condición indispensable, la generalización de los seres, toma por hecho que hay dentro de cada persona una sustancia que la convierte en un ser con alguna tendencia a la bondad o a la conveniencia de los demás, una forma que por mera naturaleza nos conduzca a la recta razón y satisfacción de nuestra conciencia con la paz de otros; dicha naturaleza va en contra de la idea del existencialismo, en cuanto a eso, la razón es de la historia, de la vida misma, es decir, la propuesta de la ética se ha visto traicionada, y fuertemente golpeada por los sucesos históricos a través de los tiempos, mientras que la del existencialismo con la idea de Sartre de que la existencia precede a la esencia nos deja mas convencidos de que no hay una razón general por la cual los hombres, hablando aun de la historia, han actuado bien o mal; todo tiene su razón en la existencia, en el desenvolvimiento del ser en su contexto. Pero en ese caso y partiendo de la idea dicha anteriormente, ¿cual es la función de la ética en la sociedad? Si es que, por mera razón conceptual tenemos que nombrar la presencia de alguna ética, en todo caso, ¿Esta tiene cierto trabajo social por en cima de nuestros actos y sin darnos cuenta somos parte de una ciudad ética en la cual la moral misma nos condene? En ese caso, esto no seria una presunción de cierto control social, ya estoy cansado de escuchar tantas estupideces revolucionarias, sino que trataría de explicar la idea de que las normas morales y las ejecuciones de estas nos manejan en cuanto a las elecciones que tomamos, refiriéndome a una elección en conjunto, o dicho de otra manera la deliberación conjunta de las particulares decisiones de cada individuo en un circulo social.
Para hablar de ética se necesita entender bien el papel que se toma dentro del juego social, ya que se debe tener en claro que aunque se nos plantee la idea de que la ética es personal y para el desarrollo del individuo; con el discurso de que se busca la felicidad, eso es meramente ajeno al individuo; pues para esto se tuvieron que tomar en cuenta las leyes y el contexto de quienes ejecutan y mantienen vivas y en acción esas normas. Digamos para comenzar que somos seres totalmente dependientes, seres gregarios que de alguna manera, y aun con dicha condición, buscamos la individualidad y la exaltación de nuestra yoidad, y la forma en que esto se lleva a cabo depende aun así de nuestro entorno. Nuestro contexto nos define. Pero hay un comienzo en todo esto, el entorno no puede existir sin el centro, es decir, no podríamos ser de la forma que somos, sin el ethos que nos creo así, pero de la misma manera el ethos o el contexto no puede ser sin la existencia de lo que lo compone. Es en esencia, aunque con sus diferencias religiosas, el microcosmos y el macrocosmos con su dependencia entre si; de manera que encuentro perfectamente ejemplificado esto en el Fractal. Pues en este; la imagen, el objeto o la figura va repitiéndose y formando una reproducción a distinto tamaño o fase, así la figura mas pequeña dentro de esa imagen es la esencia, la mas mínima representación de conciencia dentro de ese macrocosmos, al final, la partícula menor por si sola, no formaría el Fractal, así mismo la figura mayor, necesita de las menores para existir como unidad. De tal suerte que tengo por pensamiento que los eventos dentro de lo personal como de lo colectivo son meramente uno consecuencia del otro, pero sin dejar de marcar la conciencia individual de cada parte.
Me permito, luego de esto, utilizar para el manejo del tema, el concepto “Elección”. Según Sartre estamos condenados a la libertad, refiriéndose con esto a la libertad de elegir y de situarse frente al mundo con la responsabilidad plena de sus actos, la decisión de ser y hacer lo que le plazca en cierto momento, y solo en ese momento y con los factores que ahí mismo se presentaron se podría llevar a cabo esa elección, de tal manera, la situación es un punto importante dentro de las decisiones. Luego de la genialidad de Sartre, o de mi mala interpretación en todo caso, la ética se nos presenta mas allá de las normas morales y legales, como una reacción humana dependiente totalmente de las circunstancias que rodean al acto y que nos condena a elegir de tan brutal manera haciéndonos entonces acreedores a una inquietud garrafal con la cual nos sentimos aprisionados. Acepto entonces el rechazo en ocasiones a la moral como intento de manejo a las formas de expresión y demás artes, y me digo de acuerdo con Nietzsche cuando exclama “¡Que se vaya al diablo la moral!”, pero no encuentro correcto decir que la ética nos reprime, mejor dicho la Libertad nos aprisiona, y no es en cuanto a el ser mismo, sino en cuanto a los demás.
Luego de esto y hablando ahora de la moral; cada manifestación de nuestros actos es una representación mínima o en escala de los efectos del macrocosmos en cada una de sus mas pequeñas partes concientes, y la moral—siendo un poco simplistas y acercando un poco el termino macrocosmos—es una malogro de ese conjunto, en realidad es a lo que hay que temer y matar, por que mientras la ética trata de definir la bondad o maldad de los actos, que tampoco tiene sentido y a mi parecer es un temor al yo de quien califica, la moral es un limite; y este no tiene que ver con la conciencia, y la necesidad de reparar nuestros actos pasados, tiene que ver con los otros y toda esa carga que pueden poner sobre los hombros, Sartre menciona que el hombre selecciona o mas bien inventa su moral, en cuanto a que elige sus actos, pero a esta sentencia le hace falta mencionar que la moral va mas allá de el individuo y nos regresa al pensamiento y las creencias en común de los seres en un conjunto social, de modo que a mi percepción y redundando un poco, ese conjunto de elecciones es eso que delimita al ser y a sus actos, por tanto la Ética al precisarse al individuo y a sus acciones, que el mismo califica y decide, es más para inadvertir que la moral, que deberíamos de estudiar y rechazar… aunque suene tan imposible como destruirla.
Luego de que la ética se reduce a un reflejo del individuo, y sabiendo que nuestra temática es la función de esta en la sociedad habrá que terminar respondiendo a la pregunta ¿cual es la función de la ética en la sociedad? Pues directamente no tiene ninguna función, la ética, como la filosofía, aplicada a un plano social, no funciona en ningún sentido, pues estos conocimientos no pueden aplicarse a otros, lo que no se tiene no se puede transmitir. La ética por ser una mera reacción, no se tiene por cualidad, sino por efímera acción, es decir; no se puede nombrar alguna función de la ética en la sociedad por que lo que esta fungiendo en realidad es la situación. En todos los casos la ética actúa como un trabajo netamente físico que es impulsado por una reacción influenciada por la situación, y que luego como una decisión tomada por un individuo entonces ya afecta a la sociedad, pero no antes, de tal manera que la ética; directamente no tiene una función con respecto a la sociedad, esta podría no existir conceptualmente por no ser mas que una conjunción de factores, que si bien es constante en todos nuestros actos, no es parte meramente fundamental de nuestro ser individual en si.
Para salir de esta lectura, debo mencionar que tal vez exista cierta naturaleza en el ser… pero solo tal vez y si podría ser llamado naturaleza, y esa seria la necesidad, pero de ser esa, la ética no dejaría de ser un mero reflejo, refiriendo me a la reacción corporal, de esa misma necesidad contextual. El ethos… la costumbre, eso es la ética, y la función repito, solo se ve dentro del individuo, para después pretender afectar socialmente.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)